将函数声明为__attribute __（nothrow）和`throw（）`之间有什么区别？

Question

当使用支持gnu扩展的C ++编译器时，将函数声明为__attribute__(nothrow)和throw()之间的区别是什么（例如，Linux上的g ++本身; C ++ 03）。

据我所知，两种变体都说编译器此函数不会抛出异常。但实现可能会有所不同

编译器如何使用此信息？

如果我在nothrow或throw()函数内部运行时抛出异常怎么办？这个异常会到达函数？函数会进一步传递异常还是会隐藏异常或其他东西？

Answer 1

有几点不同：

1. __attribute__((...))语法是一个gnu编译器扩展，它不是完全可移植的，throw()是由C ++标准定义的。

2. 如果我正确读取它，__attribute__((nothrow))告诉编译器它可以安全地假设函数不会引发异常，并且可能省略发出异常处理所需的一些代码（这是打开的）来电方）。另一方面，throw()隐含地捕获由所讨论的函数引起的所有异常，并且在通过首先调用意外的异常处理程序捕获某些内容时终止程序，该异常处理程序默认调用terminate()（这发生在被叫方身上。）

在编程方面，throw()更有用，因为它可以保护您的代码免于被异常默默跳过。当我处理使用异常的项目时，我强调要为我写的每个函数添加throw()。

但请注意，__attribute__((nothrow))和throw()都不会导致编译器实际检查是否可以抛出异常。这是非常不幸的，但C ++标准明确表示编译器不得在使用throw()声明的函数中抛出一个错误。