ViewBag的重点是什么？

Question

在一个理想的“你好世界”中。一个人应该将强类型模型传递回视图。

return View(MyModel);

如果事情变得棘手，我们可以创建一个

视图模型

return View(MyViewModel);

离。

MyViewModel

1. 为MyModel
2. 富

我可以避免创建整个 ViewModel

并部分使用 ViewBag 。

ViewBag.Foo = Foo;
return View(MyModel);

我意识到我将失去一些强类型功能

（例如Intellisense）

在我的ViewBag视图中。

这种做法是不是很草率？反对MVC代表什么？

如果是这样，ViewBag的重点是什么？

Answer 1

我所知道的最有用的用例是带外数据，例如可能在每个页面上显示的消息。动作过滤器可以有条件地将该消息添加到ViewBag。您可能不希望修改每个视图模型类以保存该无关消息，因为它可能是一个跨领域的问题。这种消息/小部件的一个例子是Stack Overflows中断公告。

我不建议使用视图模型的ViewBag 而不是。模型类方法具有典型的静态类型优势，而且编写类的成本很低。

Answer 2

这是一个很好的问题，就个人而言，我并不认为有任何意义 - 所有这一切都鼓励“懒惰”编码。 dynamic个对象有其用途，但是，我不认为ViewBag是其中之一，我更愿意使用ViewData[] / ViewModel并获取我的类型 - 安全在那里，特别是当我知道我正在处理的类型时。

Answer 3

我没有遇到过将ViewBag用于替代方案（正确结构化的视图模型）是有益的。其他一些答案提到将它用于需要在每个页面上显示的数据。在这种情况下，您应该创建一个所有ViewModel继承的基本ViewModel类。我使用这种结构来存储登录用户等。

在我看来，ViewBag有一个目的：在编写最少的代码时，轻松快速地提供ASP.NET MVC的产品演示。它不是构建代码的最佳方式，但它销售产品。