我正在开发一个.NET应用程序（比如A），它将与其他.NET应用程序（比如说B）交谈。应用程序A将由Java应用程序（例如X）使用。我目前正在使用Apache Thrift。除了对OOPS功能的基本支持（例如重载和继承）之外，Thrift很棒。当然，我们可以按照我们想要的方式定制Thrift编译器，因为它是一种开源技术。
我的一位朋友建议将WCF用于应用程序A并使用WSHttpBinding。使用Basic / WSHtppBinding时WCF服务是否有其他限制继续使用？我想Web服务的局限性适用于上述托管方式。请指导我。
答案 0 :(得分：1)
我参与了一些我们必须集成WCF和Java的项目。我总是最终选择了BasicHttpBinding，因为它允许两种技术以最少的摩擦力进行通信。通过在WsHttpBinding上使用BasicHttpBinding，你会失去很多，但这对我所从事的项目来说并不是问题。您将不得不在易用性（BasicHttpBinding）和支持更多/更新标准（WsHttpBinding）之间进行调用。
查看http://www.codeproject.com/Articles/36396/Difference-between-BasicHttpBinding-and-WsHttpBind
答案 1 :(得分：-1)
WCF的限制是： ASP.NET 4.0 Visual Studio 2010 IIS 7.5 MS SQL Server 2008 R2