Question

由于我已经定义了数据库连接设置的application.properties，因此我认为将特定于应用程序的设置放在该文件中也是一件好事。更进一步 - 当spring读取这些属性时，我声明我的Settings bean如下

<bean name="settingsBean" class="com.tickets.constants.Settings">
    <property name="settings">
        <props>
            <prop key="backup.dir">${backup.dir}</prop>
            <prop key="smtp.host">${smtp.host}</prop>
        </props>
    <property>
 </bean>

现在，它有时发生，我需要在不直接在spring上下文中的类中的一些属性。是的 - 我可以从我的Web应用程序上下文中获取spring上下文，或者将设置作为方法参数传递给实用程序类，但这是我的替代方法（这是Settings类）：

private static Properties staticSettings;

@PostConstruct
public void init() {
    // making the settings available for static access
    staticSettings = settings;
}

现在，这看起来有点不对劲。但我想不出没有使用它的强烈理由。所以要提出问题 - 是否有任何理由不使用我的方法，并且有更好的方法。

Answer 1

你是对的，你的解决方案“感觉”错了 - 静态和实例的相互作用看起来像一个反模式，但是抓住它有点滑。

我的直觉是将静态推进一点，并使类本身更加内部一致，而不会牺牲Spring集成：

public class Settings {

    private static Settings instance;

    public static Settings initialise(Properties settings) {
        instance = new Settings(settings);
        return instance;
    }

    public static Settings get() {
        return instance;
    }

    private final Properties settings;

    private Settings(Properties settings) {
        this.settings = settings;
    }

    public String getProperty(String key) {
        return settings.getProperty(key);
    }
}

然后，您的Spring配置将使用factory-method="initialise"而不是构造函数，而其他代码可以使用静态get()方法来检索单例。你避免重复Properties对象，虽然静态单例本身就是一个反模式，但代码更有意义。

但这是我在周六早上寒冷的时候能想到的最好的事情：）

Answer 2

这是一个很好的问题，我希望你能得到一些明智的，有充分理由的回答（比我预期的那样好）。

不使用这种方法的原因与首先采用Spring框架的原因相同：控制反转，松散耦合等。那就是说，如果你有，我觉得在这种情况下考虑了这些观点，但仍然认为这种方法能够优雅地满足您的实际需求，请继续前进。

有时我觉得Spring - 确实是很多领先的框架和技术 - 允许自己进入“我的方式或高速公路”API设计，其中克服Spring限制的唯一方法是使用更多的Spring。

不应该那样。您应该能够在现有项目中采用类似Spring的东西，而无需注册重新构建应用程序的每一部分。

事实上，在Spring和非Spring之间共享对象有365236种方式（在一种方式中）。没有技术限制;但是狂热者会给你带来悲伤。

使用spring配置应用程序属性

2 个答案: