Question

我遇到了一件我无法解释的奇怪事情。默认情况下，指针成员不会初始化为零（仅在第二次发生）。我知道我忘了在构造函数中初始化它并在d-tor中释放内存。但我无法解释为什么默认情况下指针未初始化为零。下面是WORKS的伪代码。我发布它是为了向你们展示我的意思。在我的真实代码中，它要复杂得多。

到目前为止，我的猜测是某处有内存泄漏。如果有更多可能性，我想听听你的意见。感谢。

#include <iostream>

class A {
public:
    int *p;
    A () {std::cout << "p in ctor: " << p << std::endl;}
    ~A() {}
    void f(int *i) { p = i;}
};

int main() {
    A *a = new A();
    int c = 0;
    a->f(&c);
    std::cout << "p in step 1:" << a->p << std::endl;
    delete a;
    A *b = new A();
    std::cout << "p in step 2:" << a->p << std::endl;//here works but not in real code
}

Answer 1

But I cannot explain why the pointer is not initialized to a zero by default. - 这就是C ++的工作原理。它没有初始化为任何东西。通过省略初始化部分，您明确声明您不希望它被初始化。

Answer 2

如果没有明确地完成，那么内置类型的成员不会进行零初始化

为什么指针成员初始化为非零？

2 个答案: