Question

我知道我可以使用指定的初始化程序初始化C99中的结构，如下所示：

typedef struct
{
    char a;
    char b;
    int c;

} MyStruct;

MyStruct s = {.a = 1, .b = 2, .c = 3};

（该代码在我的c ++编译器中不起作用，但（俄语）维基百科说它应该）

但是对于一些奇怪的原因，这样的代码也会编译（并按预期工作）：

typedef struct
{
    char a;
    char b;
    int c;

} MyStruct;


MyStruct arr[5];

int main(void)
{
    arr[0] = (MyStruct){.a = 1, .b = 2, .c = 0x332211};
}

我认为初始化只应在创建对象时才有效，而不是之后。

这样的行为是正常还是某种编译怪癖？它应该在C ++中工作吗？花括号中究竟是什么东西？某种临时无名结构？我正在使用Keil uVision 4（并且指定的初始化程序不能在c ++模式下工作）。

Answer 1

指定的初始化程序是C构造，它们不是C ++的一部分。所以C ++编译器拒绝代码是正确的，并且在两种情况下都应该这样做。

第二个构造是“复合文字”，同样是C特征，它不是C ++的一部分。所以C ++编译器应该拒绝它，而C99（或更新的）编译器应该接受这两个片段。

Answer 2

Designated Initializer（在第一个示例中）和Compound Literals（在第二个示例中）都是在C99中引入的，C ++还不支持它们。

但是，某些编译器可能会在C ++中支持这些功能作为扩展。例如，gcc在C ++中支持复合文字，但不支持指定初始化程序。看起来您的编译器也是如此。

Answer 3

Designated Initializers是一个 C99 功能，但似乎clang和gcc支持 C ++ 作为扩展，尽管gcc doc另有说法。如果我使用clang标记-pedantic进行构建，则会显示：

warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]

和gcc发出警告：

 warning: ISO C++ does not allow C99 designated initializers [-Wpedantic]

在 C ++ 中，我们有一些构造函数，可以让你以更干净的方式初始化 struct 。

第二个示例使用Compound Literals，这也是 C99 功能，支持作为扩展。

初始化结构的指定初始化

3 个答案: