Question

我一直在int中使用for-loop。如下所示：

for (int i = 0; i < 100 ; i++) {
     //Do something...
}

如果我使用 Integer 而不是 int ，如下所示，是否有任何区别？

for (Integer i = 0; i < 100 ; i++) {
     //Do something...
}

Answer 1

是的，每次迭代都需要自动拆箱和自动装箱。它会以同样的方式工作，你不需要做任何东西来使它工作，但它是不必要的，很容易避免。

它也可能稍微减慢循环没有真正的优势。

基本上Integer只应在您实际需要数字为Object时使用（例如，当您将其放入集合时，{{1}是一个有效的值，...）。在所有其他时间，您应尽可能使用基元类型（null，int，...）。

Answer 2

我假设您已经知道int和Integer之间的区别循环的行为相同，但是当您不需要int时，最好使用Integer。不要这样做，它浪费时间（资本化“我”并添加“eger”:)）。此外，由于auto-unboxing/auto-boxing将在每次迭代时完成，因此效率不高。

如果没有int，则可以使用Integer。

Answer 3

我总是选择原始而不是Wrappers，我什么时候可以。

您的代码运行正常。

但是，尽管差别很小，

在运行时，如果我们在运行时使用Wrappers Boxing conversions和Unboxing Conversions，显然需要更多时间。

如果p是int类型的值，那么装箱转换将p转换为类的引用r并输入Integer，这样r.intValue（）== p

反之亦然，如果我们使用Primitives，则会保存此时间。

Answer 4

唯一的大事（虽然我不会自己做，也不会建议你这样做）我可以考虑在这种情况下使用

for (Integer i = 0; i < 100 ; i++) {
     i = null; // Can do this here but not in the other loop
     // Obviously this is not going to be the only line here, unless you wanna get a NPE
     // Just something, which you COULD DO
}

除此之外，我真的怀疑它是否会起作用。虽然使用int是首选。此外，每次迭代的装箱和自动装箱都不是一件好事（当你可以直接使用int时）。

Answer 5

使用Integer会因拳击而产生性能成本，因此请使用int。

但是，如果您打算在循环体中使用i，例如哈希映射键，则使用引用类型Integer。

Answer 6

感谢{5}的Java 5功能，它没有。

Answer 7

不，它的功能没有任何区别。自动装箱和自动取消装箱功能可帮助您在循环中使用i++

Answer 8

不，不会。 Integer是一个包装器，它为原始int类型添加了一些功能。如果您不打算使用该功能，最好坚持int。

在这种情况下，它可能没有太大的区别但是假设你要使用say Integer[]而不是int[]，那么你就会浪费很多记忆和速度。

在循环中使用Integer会有什么不同吗？

8 个答案: