这是永久拒绝的功能请求还是特定于Postgres的内容？
我已经读过Postgre可能比InnoDB有更高的性能，但也有可能减少序列化的可能性（我道歉我没有源代码，请因为我的noobity和内存而给予该声明广泛的支持）并且想知道它是否与此有关。
与MySQL相比，Postgres具有惊人的功能，这就是我切换的原因。我已经减少了代码行和非常不必要的复制。这只是一个小烦恼，但我很好奇，如果因为UPDATE然后INSERT解决方案被认为是不必要的，或者如果它很难开发（可能与感知的附加值相比）像boost::lockfree::queue能够传递“任何东西”（或者如果它是其他东西）。
答案 0 :(得分：2)
PostgreSQL提交者正在开发一个补丁来引入“INSERT ... ON DUPLICATE KEY”，它在功能上等同于“upsert”。 MySQL和Oracle已经具备了功能（在Oracle中称为“MERGE”）
PostgreSQL档案的链接，其中讨论了功能并引入了补丁：http://www.postgresql.org/message-id/CAM3SWZThwrKtvurf1aWAiH8qThGNMZAfyDcNw8QJu7pqHk5AGQ@mail.gmail.com