HeapAlloc对“{}”零填充结构，哪个更好？

Question

我有一个约有30个成员的结构。我在互联网上获得了这个来源并且我正在优化它（游戏模拟器的来源）。但我的问题是我一直使用这样的结构：

MY_STRUCT myStruct = {};
myStruct.a = 5;
myStruct.name = "name";
[..]

但是在这个来源上我得到了一些奇怪的东西，比如：

MY_STRUCT* myStruct = (MY_STRUCT*)HeapAlloc(GetProcessHeap(),HEAP_ZERO_MEMORY,sizeof(MY_STRUCT));

所以我的问题是，是否真的需要为结构使用堆alloc，或者最好只使用{}初始化它？我使用Visual Studio 2012（C ++）。

在性能或最佳实践方面哪个更好？

Answer 1

您的第一种情况是在堆栈上分配结构，而不是堆。这是堆栈分配，而不是动态分配。特别是你必须承担释放动态分配对象的责任，而堆栈分配的对象本身就会被清除（在C语言中，而不是C ++语言中）。

性能方面，堆栈分配几乎总是比动态分配更快（您只移动堆栈指针而不是搜索和选择/注释堆中的slab，可能调用VMM）但它对对象设置了一些限制大小，当然还有它的生命周期。

Answer 2

优化很棘手，因为编译器可以在幕后做很多事情来为您优化代码。很多时候它都是一样的。

但是，在这种情况下，看起来第一个代码块是在堆栈上分配的，而第二个是在堆上分配内存并返回一个指针，所以它实际上做了两件不同的事情。如果它是你的堆分配，第二个可能更快，只是因为它将所有内容设置为0。