Question

我有一个大型SQL Server数据库，其中包含大约4500万条记录的表。我正在归档此表，并且需要删除两年多以前的所有条目。我插入到我的存档表工作正常，但我在删除时遇到效率问题。

我的问题在于当前表中的索引。我想在1000个记录块中删除（和存档插入）。为此，我需要确定满足要求的“最高”1000条记录（大于两年）。行上的DateTime标记是聚簇索引，因此这对于抓取行非常有用。但是SQL 2000不允许DELETE TOP 1000 ....所以我需要做类似的事情：

DELETE FROM <table> WHERE [UniqueID] IN 
(SELECT TOP 1000 [UniqueID] FROM <table> WHERE [DateTime] < @TwoYearsAgo)

如果将UniqueID编入索引，这将非常有用。由于它不是，这需要很长时间（它扫描表中要删除的1000条记录中的每一条）。表上没有唯一标识记录的其他索引。我被告知在UniqueID上计算索引的成本太高，因为这是一个实时数据库。任何人都可以指出一种优化此查询的方法吗？

Answer 1

如何重写查询？

SET ROWCOUNT 1000
DELETE FROM <table> WHERE [DateTime] < @TwoYearsAgo

另请注意，根据DELETE的文档，它支持TOP子句，但对于SQL Server 2005及更高版本来说这显然是新的。我这样说是因为它听起来像你的数据库服务器不支持，但你真的尝试过使用它吗？我无法访问SQL Server 2000文档，所以我不确定该版本是否支持它。很可能不是。

DELETE TOP (1000) FROM <table> WHERE [DateTime] < @TwoYearsAgo

请注意，与选择中的TOP的方式不同，不带括号。对于UPDATE，DELETE和INSERT，表达式必须带括号，即使它只是上面的常数。

Answer 2

您可以删除子查询：

DELETE <table> FROM (
  SELECT TOP 1000 *  
  FROM <table>
  WHERE [DateTime] < @TwoYearsAgo);

参见示例E：SQL 2000 DELETE Syntax。建议使用SET ROWCOUNT方法。在SQL 2005及更高版本中，您可以直接在DELETE中指定TOP。

Answer 3

你也可以

DELETE TOP(1000) FROM <table> WHERE [DateTime] < @TwoYearsAgo

上帝只知道为什么他们使用top（x）进行删除而使用top x进行选择，大多数人似乎都不知道这个功能！

编辑：显然是它的2005+所以你应该忽略这一点。

Answer 4

您可以使用SET ROWCOUNT：

SET ROWCOUNT 1000
DELETE FROM <table> WHERE [DateTime] < @TwoYearsAgo

Answer 5

我不得不做一些类似的事情 - 使轻量级插入和删除将旧记录移动到存档表。虽然违反直觉，但我找到的最快且影响最小的解决方案是：

使用临时表来分级行标识符比直接删除更加完整，但是如果你想在不阻塞的情况下一次一点地消失，那么这个过程非常轻量级。

此外，我同意Lasse - 无法看到没有索引的唯一ID，因此没有约束来强制执行它。

Answer 6

我想知道你是否必须坚持1000记录块的要求。如果由于服务器负载和任意类型的原因存在，您可能想尝试以下，因为您已经在[DateTime]上有一个聚集索引：

DELETE FROM <table> 
WHERE [DateTime] < @TwoYearsAgo 
and [DateTime] < (select dateadd(day, 1, min([DateTime])) from <table>)

Answer 7

为了向后兼容，括号在SELECT语句中是可选的。我们建议您始终在SELECT语句中对TOP使用括号，以便与INSERT，UPDATE，MERGE和DELETE语句中的必需用法保持一致，其中括号是必需的

USE AdventureWorks;
GO
DELETE TOP (20) 
FROM Purchasing.PurchaseOrderDetail
WHERE DueDate < '20120701';
GO