Question

这是表达式：

if( Math.abs(GH1[i]) < Double.valueOf("1E-100") ){
.
.
.
}

所有变量均为double类型。从代码中可以清楚地看到我要比较的内容。我总是认为这在java中是正确的，因为编译器也从不显示任何错误。 But I recently read here我不应该使用==来比较浮点数。是否适用于其他关系运营商？如果我不担心NaN，我可以使用内置的关系运算符代替Double或Float函数吗？

我可以使用下面显示的表达式吗？

if(GH1[i] < 0.0f)           // if( Double.compare(GH1[i], 0.0f) < 0  )
    tempSign = -1.0f;
else if(GH1[i] == 0.0f)     // else if( Double.compare(GH1[i], 0.0f) == 0 )
    tempSign = 0.0f;
else if(GH1[i] > 0.0f)      // else if( Double.compare(GH1[i], 0.0f) > 0 )
    tempSign = 1.0f;

或者它必须使用Double和Float的功能吗？

Answer 1

有效吗？是。它将编译并运行。但是，当您在该问题中阅读时，当您开始比较非常接近的数字时，您可能会遇到舍入错误，并且舍入错误有时可能有点不可预测。这会导致严重问题与完全相同（如您的读取），但是当您开始比较非常接近的浮点数时（尽管不太可能），也会导致问题。

Answer 2

如您所链接的问答A中所述，由于边缘情况为双NaN等，最好使用double.Compare()

Answer 3

关系运算符通常可以安全使用。 ==的问题在于，非常小的舍入误差将导致人们认为等于测试的数字不相等。当你想要一个平等测试时，最好使用类似的东西：

if (Math.abs(a - b) < TOLERANCE) { . . . }

其中TOLERANCE是您要忽略的舍入错误量。（例如，您也可以使用相对金额 - TOLERANCE * a。

您可以使用Double.compare并测试它是正数，负数还是0，但这通常是不必要的，在许多情况下，可能是错误的。例如，当您通常希望将Double.compare(Double.NaN, Double.NaN)视为不等于任何事物（包括其自身）时，NaN将返回0（表示相等）。加号和减号无限相同。

这是一个有效的java表达式吗？

3 个答案: