Question

我正在尝试了解如何使用客户端Javascript访问Google云端硬盘。我写了一些测试代码来插入一个只有元数据的新文件。我找到了一个使用此代码的示例：

var request = gapi.client.request({
   'path': '/drive/v2/files',
   'method': 'POST',
   'body': {
      "title" : "Meta File 1.json",
      "mimeType" : "application/json",
      "description" : "This is a test of creating a metafile"
      }
   });

上面的代码运行正常，但它没有使用gapi.client.drive.files.insert。所以我搜索了stackoverflow并尝试了下面的代码：

var mydata = {};
mydata.title = "Meta File using Insert.json";
mydata.mimeType = "application/json";
mydata.description = "We are using insert to create a new file, but only the metadata.";

var request = gapi.client.drive.files.insert( {'resource': mydata} );

此代码也正常，所以我的问题是我应该使用哪个？有没有理由使用像files.insert这样的各种api调用，还是应该总是使用gapi.client.request来处理所有事情？

Answer 1

你实际上有三个选择......

gapi..request（您的第一个选择）
gapi..files（你的第二个选择）
普通javascript（即根本不使用任何谷歌库）

每个选项的基础是相同的HTTP请求/响应，因此功能相同。这可能归结为个人偏好和信任。

个人偏好你想了解你的应用程序在堆栈中一直在做什么，或者你更喜欢使用高级抽象？

信任， Google JS库是封闭源代码，可以任意更新，而且不会发出警告。因此，如果G工程师打破了它（就像他们过去所做的那样），那么你无处可转，你的应用程序已关闭，直到它被修复为止。如果你有一个主流用例，它应该得到修复，但不能保证。如果您正在使用边缘情况（可能是一个不寻常的nodejs配置，或特殊的浏览器），您可能会被高高挂起。

我个人使用选项1，因为如果Drive团队向API添加新功能，我可以立即使用它，而无需等待JS Client Library维护人员也支持它。它还使调试更容易，因为通过线路的内容与我的代码直接相关。

现在Drive支持CORS上传，我正在从选项1迁移到选项3.如果你想构建chrome扩展或打包的应用程序，选项3也是唯一可行的选项。

使用gapi.client.drive.files.insert或对所有内容使用gapi.client.request

1 个答案: