Question

public class ProspectValidator : AbstractValidator<Prospect>
{
    public ProspectValidator()
    {   
        RuleFor(p => p.CompetitorProducts)
            .NotNull()
            .When(p => !p.ExistingCustomer);

        RuleFor(p => p.CompetitorProducts.Count)
            .GreaterThan(0)
            .When(p => p.CompetitorProducts != null && !p.ExistingCustomer);
    }
}

此验证程序检查如果ExistingCustomer为false，则CompetitorProducts不为空并且至少有一个元素。

它有效但可以将其作为一条规则写出来吗？

Answer 1

在单个命令中有两个选项可以执行此操作，但它们都有点棘手，因为您需要验证内部属性，同时验证包含类不为null。它们都围绕Cascade property（参见“设置级联模式”）来停止第一次错误的验证。

首先，您可以使用Must进行验证。您需要指定一个WithMessage，以避免获得通用的“竞争对手产品未达到指定条件”。错误。您可能还希望覆盖WithErrorCode，因为它默认为Predicate。请注意，这仅显示在第二个验证错误上;第一个错误仍将正确返回该属性不能为空的消息。

RuleFor(p => p.CompetitorProducts)
  .Cascade(CascadeMode.StopOnFirstFailure)
  .NotNull()
  .Must(p => p.Count > 0)
  .WithMessage("{PropertyName} must be greater than '0'")
  .When(p => !p.ExistingCustomer);

其次，您可以为CompetitorProducts类提供整体验证器。这将允许您使用FluentValidation管理错误消息和代码。如果您必须在类上进行其他验证，这将很有效，但如果您只需要验证单个属性，则可能会过度。

  public class ProspectValidator: AbstractValidator<Prospect>
    {
        public CurrentUserValidator()
        {
            RuleFor(p => p.CompetitorProducts)
              .Cascade(CascadeMode.StopOnFirstFailure)
              .NotNull()
              .SetValidator(new CompetitorProductsValidator())
              .When(p => !p.ExistingCustomer);
        }
    }

    public class CompetitorProductsValidator : AbstractValidator<Prospect.CompetitorProducts>
    {
        public CompetitorProductsValidator()
        {
            RuleFor(p => p.Count)
              .GreaterThan(0);
        }
    }

有条件地验证集合

1 个答案: