Question

我看到很多关于multimap的例子，但不明白为什么Google Guava会有所不同？

Multimap<Integer, Set<String>> option4 = HashMultimap.create(); // Gauva

Map<Integer, Set<String>> opt = new HashMap<Integer, Set<String>>(); //Core Java

以上两者在保存数据方面的行为是否相同或不同？

Answer 1

A MultiMap<A, B>将类型A的键与类型Collection<B>的值相关联（因此名称为MultiMap）

A Map<A, B>将类型A的键与类型B的值相关联。

因此，MultiMap<Integer, Set<String>>可以被视为Map<Integer, Collection<Set<String>>。通过阅读the api documentation，这应该是显而易见的。

Answer 2

不同之处在于，对于第二个Core Java实现，您需要在插入之前检查Set是否存在。 Guava的Multimap为您解决了这个问题。

使用Core Java：

Set<String> innerSet = opt.get(key);
if (innerSet == null) {
    innerSet = new HashSet<String>();
    opt.put(key, innerSet);
}
innerSet.add(value);

使用番石榴：

opt.put(key, value);

Guava负责初始化一个否则不存在的Set来存储值，处理任何线程问题（例如，阻止两个线程并行创建一个新的Set用于同一个键）并且还提供了一些有用的方法。否则需要手动实现，例如获取所有Set s的所有值。

Answer 3

你误会了什么。这些甚至不大致相同：

Multimap<Integer, Set<String>> option4 = HashMultimap.create(); // Guava
Map<Integer, Set<String>> opt = new HashMap<Integer, Set<String>>(); //Core Java

在您的示例中，opt4会将单个Integer映射到字符串集合。这正是使用Multimap的重点，您不必明确处理第二维。所以事实上，正确的（等效的）声明是：

SetMultimap<Integer, String> multimap = HashMultimap.create(); // Guava

你可以得到这样的地图视图：

Map<Integer, Set<String>> mapView = multimap.asMap();

Answer 4

不，MultiMap意味着每个键都会附加一组对象。 Documentation: Multimap_Is_Not_A_Map

Answer 5

首先，com.google.common.collect.Multimap不是java.util.Map，它位于单独的层次结构中。

其次，您可以使用Multimap接口需要Map<Integer, Set<String>>的所有操作，但是您必须自己实现它们，而HashMultimap提供了现成的实现。

HashMap和HashMultimap有什么区别

5 个答案: