Question

让我们有一些指向结构的指针，比如tm：

time_t timestamp = time(NULL);
tm* now = localtime(&timestamp);

要在自动存储器中创建指向副本的指针，可以使用按值复制：

tm copy = *now;
tm* next = &copy;
// next points to a copy in memory

但是为什么这个快捷方式不会将值复制到新的内存块？（gcc编译器）

tm* next = &(*now);
// next points to the address of now

这可能听起来微不足道，但我不确定背后的机制。为什么会有区别？

Answer 1

顾名思义，指针指向记忆中的某个位置。他们没有自己分配必要的内存。你必须自己做。

在您的代码中，指针next实际上指向内存中的位置，now所在的位置。如果通过指针修改任何值，则实际上是在修改原始结构。这就是指针的工作方式。

如果您想分配内存，请使用malloc或calloc。但请记住，像这样分配的内存必须是free d。

分配内存后，您可以按值复制它。

tm prev = ...// get the value
tm* now = calloc (1, sizeof (tm));
*now = prev; // copy by value

Answer 2

=仅用于将数据从一个内存位置复制到另一个内存位置。 &仅为您提供变量的地址。 *仅取消引用变量。这些都不会以任何形式分配内存，也不会创建任何临时变量。

所有内存分配必须在C中明确说明。此处没有差异。

Answer 3

您的第一个示例将在变量copy的堆栈上保留内存。然后它会将now的内容复制到新的内存位置，最后将next指向该内存位置。

tm copy = *now;
tm* next = &copy;

第二个示例将不保留任何新内存;相反，它只会将next对象&的地址（now）分配给（*）。

tm* next = &(*now);

他们不同的原因是C从不做任何“自动”内存分配。你得到你要求的东西：如果你要求变量的内存（如第一个例子中所示），你得到它;如果你不要求它，你就不会得到它。

因此，两个示例之间的区别实际上是声明变量（tm copy）要求内存。

Answer 4

使用tm* next = &(*now);，next和now都会指向包含结构tm数据的相同内存位置。

没有为next分配新的内存来指向。