Question

如果我有一个返回函数的函数：

fn<'r, T> ( p : T ) -> (&'r fn(&'r str) -> ~[(T,int)]) {
     return |s| ~[(p, 0)]
}

但是，这似乎不起作用，我得到以下（有点重复）错误：

playground.rs:10:8: 10:29 error: cannot infer an appropriate lifetime due to conflicting requirements
playground.rs:10         return |s| ~[(p, 0i)]
                         ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
playground.rs:9:70: 11:5 note: first, the lifetime cannot outlive the block at 9:70...
playground.rs:9     pub fn result<'r, T>( p : T ) -> (&'r fn(&'r str) -> ~[(T, int)] ){
playground.rs:10         return |s| ~[(p, 0i)]
playground.rs:11     }
playground.rs:10:8: 10:29 note: ...due to the following expression
playground.rs:10         return |s| ~[(p, 0i)]
                         ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
playground.rs:9:70: 11:5 note: but, the lifetime must be valid for the lifetime &'r  as defined on the block at 9:70...
playground.rs:9     pub fn result<'r, T>( p : T ) -> (&'r fn(&'r str) -> ~[(T, int)] ){
playground.rs:10         return |s| ~[(p, 0i)]
playground.rs:11     }
playground.rs:10:8: 10:29 note: ...due to the following expression
playground.rs:10         return |s| ~[(p, 0i)]
                         ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
error: aborting due to previous error

我相信这是说函数签名的返回生命周期和返回值不匹配。但是，我不确定如何使用生命周期注释lambda来使其工作。

Answer 1

所以这是生锈中常见的错误，认为生命参数实际上会影响生命周期。

它们没有，它们只允许编译器知道从函数返回的引用持续一段时间。无论如何这都是真的，但现在编译器也知道它并且可以允许更多代码安全。这是Rust仅进行局部分析（一次查看单个函数）的结果。

在这种情况下，您正在创建堆栈闭包。顾名思义，堆栈上会创建堆栈闭包，然后将其返回堆栈。这类似于这个C代码：

int *foo() { int a = 5; return &a; }

显然，返回时，a的指针（或“引用”）无效。这就是Rust所阻止的。

在这种情况下，堆栈闭包的生命周期持续到函数的持续时间，但是生命周期参数要求它持续的时间比这长（尽管没有什么可说的确切地说多长时间），因此不匹配错误

一个基本的经验法则是，如果你在一个函数上有生命周期参数，你需要在参数列表和返回类型的位置中的每个参数，否则你可能做错了。

如果你真的希望返回一个闭包，那么你必须使用堆闭包~fn (&str) -> ~[(T, int)]，因为它在堆上分配并且可以更自由地传递（尽管仍未复制）。

生锈中lambda表达的生命周期

1 个答案: