Question

如何将以下JavaScript编写到CoffeeScript

中


foo.bar(function() {
    doSomething();
})(x, y);

例如，以下内容不起作用：


foo.bar ->
    doSomething()
(x, y)

Answer 1

这样的事情：

f ->
    ...
(x, y)

在CoffeeScript中有点含糊不清，因为(x, y)本身就是一个有效的表达式。由于f(g(x))和f(g)形式的内容比f(g)(x)更常见，因此歧义被解决为两个陈述：

f -> ...

和

(x, y)

当解析器以您不想要的方式解决歧义时，解决方案是通过用括号强制所需的解释来自行解决歧义：

foo.bar(->
    doSomething()
)(x, y)

那变为this JavaScript：

foo.bar(function() {
  return doSomething();
})(x, y);

这可能会或可能不会与您尝试实现的JavaScript具有相同的效果。如果foo.bar关心其参数的返回值，那么

return doSomething();

只是

doSomething();

可能完全不同; CoffeeScript中隐含的“返回最后一个表达式的值”会让你失望。一个例子是jQuery's each，如果迭代器函数完全返回false，它将停止迭代，但如果迭代器根本没有返回任何内容（即undefined），它将继续。如果foo.bar的行为方式如此，那么您可能希望明确声明foo.bar的参数不会返回任何内容：

foo.bar(->
    doSomething()
    return
)(x, y)

那将成为this JavaScript：

foo.bar(function() {
  doSomething();
})(x, y);

这正是你要找的。

您也可以使用命名函数而不是匿名函数：

pancakes = ->
    doSomething()
foo.bar(pancakes)(x, y)

你仍然有上面提到的return问题（并且你以同样的方式解决）但是这个结构可能更容易让你阅读和使用;如果匿名函数超过5-10行，我经常以这种方式重构事物，因为它使得结构更容易让我眼球。

Answer 2

是的，由于我们的暗示，CoffeeScript不允许JS可以使用的所有内容。只需使用括号，明确;）。

无法得到正确的表达

2 个答案: