在另一个地方，我正在讨论以下问题：
我认为这段代码：
if(file_exists("amodule.inc.php"))
require_once("amodule.inc.php");
require_once，是MISLEADING。
我认为 - 保持逻辑和“措辞”排成一行 - “include_once”是合适的。
就我的理解而言，“要求”和“包含”之间的唯一区别是“如果文件不存在则需要有后果（停止）而不是仅包含警告。”
但是，如果文件不存在，则不会执行require_once代码。因此，从我的观点来看，“要求”是误导。
从肤浅的角度来看，可以使用require_once和
来争论上述代码if(file_exists("amodule.inc.php"))
include_once("amodule.inc.php");
是“相同的”，不是。因为：
“粗略”分析（如项目的自动检查）会抛出一条消息，“amodule.inc.php”是一个重要的项目文件，代码显示的不是。
那么，那些人们会争辩吗？
答案 0 :(得分：1)
检查文件是否存在然后包含/要求它是无意义的。首先，它会使您的磁盘访问倍增，使操作速度提高两倍。其次，您可能遇到竞争条件问题，其中文件在file_exists和include调用之间被删除，从而产生错误。如果允许包含失败，只需使用include而不事先file_exists检查。如果不允许包含失败，请使用require。这就是为什么存在这两种结构的原因。使用@可选择禁止通知。
但是为什么首先允许文件包含失败？