Question

我正在评估phantom.js和zombie.js。我期望权衡是幻影有更广泛的文档支持（因为它使用真实的渲染器），而僵尸更快（因为没有使用渲染引擎）。然而僵尸似乎在我做的测试中慢得多。这有意义吗？

我想也许zombie会在visit（）返回之前等待整页加载（包括运行所有脚本并加载css），而phantom在start（）之后立即返回（我使用了casperjs）允许我继续而不等待整页。

Phantom.js

casper.userAgent("Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.98 Safari/534.13");

casper.test.begin('bing search', 2, function(test) {
    casper.start('http://www.bing.com/', function() {
        this.waitUntilVisible('#sb_form_q', function() {
            this.sendKeys('#sb_form_q', "book", true);
            this.click('#sb_form_go');
            this.waitUntilVisible('#count', function() {        
                var val = this.evaluate(function() {
                     return document.getElementById('count').innerText
                });

                console.log(val)
            });
        });
    }).run(function() {
        test.done();
    });
});

Zombie.js

var Browser = require("zombie");
var browser = new Browser()

browser.userAgent = "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.98 Safari/534.13"

browser.visit("http://www.bing.com/", function() {
    browser.fill("#sb_form_q", "book");
    browser.pressButton("#sb_form_go");

    function resultArrived(window) {
        return window.document.querySelector("#count")
    }

    browser.wait(resultArrived, function() {
        console.log(browser.document.querySelector("#count").innerHTML)               
    });
});

Answer 1

我不确定你为什么不使用zombie的promises语法（就像你使用casper一样）？你应该做的事情如下：

browser.fill(...)
   .then(browser.pressButton)
   .then(something else)

不使用promises语法可能会导致各种奇怪的效果，因为async api中的执行顺序与您在脚本语言中使用的自上而下的代码不同。

对于你的问题，我不能完全确定，但根据我的经验，zombie.js和capser.js（在phantom.js之上）的速度非常相似。另请注意，zombie.js文档声明：

要等待页面完全加载和处理事件，您将通过访问回调函数。

由于您确实传递了回调，因此您可以获得所期望的内容 - 等待整页加载。

phantom.js与zombie.js的表现

1 个答案: