Question

例如：

public class Box{
    public int id;

    public Box(int id){
        this.id = id;
    }
}

ArrayList<Box> boxArray = new ArrayList<Box>();

boxArray.add(new Box(0));
boxArray.add(new Box(1));
boxArray.add(new Box(2));

for (Iterator<Box> iter = boxArray.iterator(); iter.hasNext();) {
    Box box = iter.next();

    if (box.id == 1) {
        iter.remove();
        box = null;
    }
}

我知道：在Java中，JM是没有referance的删除对象。

但是

我应该设置“box = null;”从数组中删除它后，在此代码中对象？
如何确保该对象肯定会从JM中删除？

Answer 1

1）我应该设置“box = null;”从数组中删除它后，在此代码中对象？

没有。这样做是浪费时间。

2）我怎样才能确保对象肯定会从内存中删除？

您无法确定它是否会被删除。但是，如果JVM 需要内存，可以确保将删除无法访问的对象。这就是真正重要的事情。

我知道：在Java中，JVM会在没有引用时删除对象。

这不完全正确。我们可以说如下：

任何活动线程不再可以的对象符合条件用于垃圾回收。（这与说没有对象的引用不同。）
当垃圾收集器运行时，它通常会回收一些无法访问的对象，但不一定全部回收。
如果对象具有finalize方法，则该方法可能导致对象避免被回收。

所有这些加起来“将删除”太强大了。此外，删除不会立即发生。

Answer 2

我应该设置“box = null;”从数组中删除它后，在此代码中对象？

不，没有特别需要这样做，因为只要for循环结束，Box引用就不再存在具有相同的效果。在使用Java编程时，内存管理不用担心。

如何确保该对象肯定会从JM中删除？

你做不到。当垃圾收集器感到需要时，该对象将被垃圾收集。

Answer 3

不，你不应该。无论如何，“box”变量不存在于循环之外。
您不能确定某个对象“已删除”，您也不应该关心。在内容无法访问时从内存中删除对象将非常慢，GC更喜欢批量工作并自行保存。

我应该将null设置为object以从内存中删除吗？

3 个答案: