Question

考虑以下执行语句：

（1）线程A：检查特定的锁定状态并失败（2）线程A：因此尝试进入等待状态（3）线程B：完成特定任务并修改线程A所需的锁定状态（4）线程B：信号notifyAll（）

考虑Java的VM是否按以下顺序（1），（3），（4），（2）重新排序代码。我相信这样的条件是可能的，在这种情况下，可能会出现问题，因为线程A永远处于等待状态，因为没有其他线程可以通知！

编辑1：我没有使用Synchronized块来锁定。相反，我使用AtomicInteger来锁定一段代码。考虑一个RWLock类，它有一个原子变量N.随着处于锁定状态的读取器和写入器的数量增加或减少。这个问题适用于这种情况而不是同步的块/方法。

Answer 1

如果您正在使用wait（）/ notifyAll（）模式，那么您应该围绕两个调用同步锁定对象。这可以防止您建议的重新排序。

例如

private final Object lock = new Object();

public void waiting()
{
  sychronized (lock)
  {
    while (waitCondition)
      lock.wait();
  }
}

public void notifying()
{
  sychronized (lock)
  {
    // change wait condition, probably

    lock.notifyAll();
  }
}

Java：永远等待Thead

1 个答案: