假设我们有以下功能依赖：
A->B, B->C, C->B, and A->C
功能依赖A->C是明确的，即你不必通过B从A到达C.
A和C之间是否存在传递依赖？如果我想用它来构建我的关系并使关系满足第三范式，我是否必须将它分解为两个关系？：
A* B
B* C
（其中*表示主键，每行是关系的标题）
或者保留它：
A* B C
仍然满足3NF？
明确地我的问题是功能依赖：A->B, B->C, C->B, and A->C
A->C是一个传递依赖，为什么/为什么不呢？
答案 0 :(得分：0)
A-> C不是传递依赖。 A-> B-> C是传递依赖性。
术语“及物性”仅仅意味着依赖性不止一部分。注意，关系可以满足3NF，同时仍具有传递依赖性。但是，在这种情况下，为了满足3NF，你需要将A，B，C分解成至少两个与A，B和C都是候选键的关系。
答案 1 :(得分：0)
如果这是一个完整的依赖列表，那么有一个transitive dependency A - ＆gt; B - ＆gt; C，因为：
（如果这不是一个完整的依赖列表，那么我们不知道是否可能存在B - > A，因此我们不知道该传递依赖是否成立。）< / em>的
还存在传递依赖性A - >; C - ＆gt;乙
A-> C是传递依赖，为什么/为什么不？
传递依赖在3个属性之间，所以没有。
要规范化与3NF的关系，您需要将其拆分为2个关系......
...或...
...其中*表示密钥（主要或备用）。