我的操作系统类中的赋值要求我通过在同一程序上递归调用exec来构建二进制进程树。目标是将一些任意任务拆分为单独的进程。父母应该通过未命名的管道与孩子和父母进行交流。这个想法是父母发送每个孩子一半的工作,并且这继续递归,直到满足基本案例,其中传递给每个孩子的字符串的长度是< = 2.然后孩子处理这些数据并发送结果通过管道返回父母。
为了更好地理解双向通信如何与c中的管道一起工作,我在继续实际分配之前创建了以下简单程序。父节点从不从子进程读取数据。我期待输出......
在父母中|收到的消息:测试
相反,当我打印时,我得到......
在父母中|收到的消息:
似乎buff是空的,而不是从子进程读取。有人可以解释一下我做错了什么和/或标准的
方式我需要使用exec(),pipe(),fork()。谢谢。
/**
* *********************************
* two_way_pipes.c
* *********************************
*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <math.h>
#include <sys/time.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#define PARENT_READ read_pipe[0]
#define PARENT_WRITE write_pipe[1]
#define CHILD_WRITE read_pipe[1]
#define CHILD_READ write_pipe[0]
#define DEBUGGING 1
int main(int argc, char **argv) {
char buff[5];
// in the child process that was exec'd on the orginal call to two_way_pipes
if(argc == 2) {
read(STDIN_FILENO, buff, 4); // this should read "test" from stdin
buff[4] = '\0';
fprintf(stdout, "%s\n", buff); // this should right "test" to stdout and be read by the parent process
// int the root process, the original call to two_way_pipes with no args
} else {
int pid;
int read_pipe[2];
int write_pipe[2];
pipe(read_pipe);
pipe(write_pipe);
pid = fork();
// parent process
if(pid > 0) {
close(CHILD_READ);
close(CHILD_WRITE);
write(PARENT_WRITE, "test", 4); // attempting to write this to the child
struct timeval tv;
fd_set readfds;
tv.tv_sec = 10;
tv.tv_usec = 0;
FD_ZERO(&readfds);
FD_SET(PARENT_READ, &readfds);
select(PARENT_READ + 1, &readfds, NULL, NULL, &tv);
if(FD_ISSET(PARENT_READ, &readfds)) {
read(PARENT_READ, buff, 4); // should read "test" which was written by the child to stdout
buff[4] = '\0';
close(PARENT_READ);
close(PARENT_WRITE);
fprintf(stderr, "in parent | message received: %s\n", buff); // "test" is not in buff
}
// child process
} else if(pid == 0) {
close(PARENT_READ);
close(PARENT_WRITE);
dup2(CHILD_READ, STDIN_FILENO);
dup2(CHILD_WRITE, STDOUT_FILENO);
close(CHILD_READ);
close(CHILD_WRITE);
char *argv2[] = {"some random arg to make sure that argc == 2 in the child", NULL};
execvp("two_way_pipes", argv2);
_exit(0);
// error forking child process
} else {
fprintf(stderr, "error forking the child\n");
}
}
}
更新
根据Jonathon的回答,我修改了传递给execvp的arg2数组到...
char *argv2[] = {"two_way_pipes", "1", NULL};
execvp("two_way_pipes", argv2);
这并没有解决问题。父母仍然无法从客户端读回“测试”。然而,为了回应乔纳森的回答和威廉的评论,我开始调整我的执行电话,并且出于某种原因将其改为下面的线下节目。
execl("two_way_pipes", "two_way_pipes", "1", NULL);
我很乐意接受任何解释,解释为什么execvp调用不起作用,但execl调用没有。
答案 0 :(得分:6)
除the issue mentioned Jonathon Reinhart之外,很可能对execv()
的调用失败。
要测试此修改这些行
execvp("two_way_pipes", argv2);
_exit(0);
是
...
#include <errno.h>
...
execvp("two_way_pipes", argv2); /* On sucess exec*() functions never return. */
perror("execvp() failed); /* Getting here means execvp() failed. */
_exit(errno);
期待收到
execvp() failed: No such file or directory
修复此更改
execvp("two_way_pipes", argv2);
是
execvp("./two_way_pipes", argv2);
如果孩子不是exec*()
,那么这一行
read(PARENT_READ, buff, 4); // should read "test" which was written by the child to stdout
失败,反过来buff
未初始化,因此该行
fprintf(stderr, "in parent | message received: %s\n", buff);
引发未定义的行为。
要解决此问题,请至少通过更改
正确初始化buff
char buff[5];
是
char buff[5] = "";
答案 1 :(得分:2)
argv2
中的第一个条目应该是可执行文件的名称(就像您传入的argv[0]
一样。
char *argv2[] = {"two_way_pipes", "some random arg...", NULL};
execvp("two_way_pipes", argv2);
execv()
,execvp()
和execvpe()
函数提供了一系列指针以null结尾的字符串,表示新程序可用的参数列表。按照惯例,第一个参数应指向与正在执行的文件关联的文件名。指针数组必须由NULL指针终止。
答案 2 :(得分:1)
正如Jonathon Reinhart所说,你应该改变这句话:
char *argv2[] = {"some random arg to make sure that argc == 2 in the child", NULL};
execvp("two_way_pipes", argv2);
为:
char *argv2[] = {argv[0], "some random arg...", NULL};
execvp(argv[0], argv2);
然后按预期工作:
echo test | ./two_way_pipes
in parent | message received: test
在你的程序中,你写了&#34; two_way_pipes&#34;但它不在你的PATH中所以你真的需要额外的./所以argv [0]然后是(&#34; ./ two_way_pipes&#34;)。