当我不提供方法名时，为什么Ruby调用`call`方法？

Question

给出以下模块：

module Foo
  def self.call
    'foo'
  end
end

我当然希望以下工作：

puts Foo.call  # outputs "foo"

但是，我没想到这会起作用：

puts Foo.()    # outputs "foo"

显然，当方法名称停止时，Ruby假定我想调用call方法。这在哪里记录，为什么它会这样？

Answer 1

Proc#call：

  

调用块，使用接近方法调用语义的东西将块的参数设置为params中的值。如果将多个值传递给只需要一个的proc（之前将这些参数静默转换为数组），则会生成警告。 请注意，prc。（）使用给定的参数调用prc.call（）。隐藏“呼叫”是一种语法糖。

我做了一些研究，发现方法#()是方法#call的语法糖。请看下面的错误：

module Foo
  def self.bar
    12
  end
end
Foo.()
#undefined method `call' for Foo:Module (NoMethodError)

由于OP定义了模块#call类中的Foo方法，因此Foo#call尝试调用Foo.()。

以下是一些例子：

"ab".method(:size).() # => 2
"ab".method(:size).call # => 2
"ab".() # undefined method `call' for "ab":String (NoMethodError)

请在此处查看 Matz 所说的So compromise with object.() syntax introduced in 1.9...

Answer 2

显然，正如Arup所说，这是前一段时间引入的语法糖，可能是因为Proc对象更容易使用的唯一原因。 （您不必明确地调用它们，但可以改为prc.()）。

我还得出结论，这绝对是Ruby 1.9+功能。如果我将JRuby切换到1.8模式，我会改为：

SyntaxError: spam.rb:12: syntax error, unexpected tLPAREN2

所以，在Ruby 1.9的更改日志中的某个地方，如果有人真的想从洞穴中挖掘它，可能会发现... :)