在循环之前执行isEmpty（）或在列表的情况下直接使用循环之间是否有任何区别（for -each）

Question

让我们拿一个空列表：

List<String> dummyList = new ArrayList<String>();

现在下面两个代码有什么区别：

1。使用isEmpty（）方法

if(!dummyList.isEmpty()){
    for(String dummy : dummyList){
        System.out.println("Enhanced for loop for empty list : "+dummy);
    }
}

2。不使用isEmpty（）并依赖for-each

for(String dummy : dummyList){
    System.out.println("Enhanced for loop for empty list : "+dummy);
}

Manu时代我被要求使用第一种方法而不是第二种方法。但即使是 - 如果列表为空，也不会遍历。

那么两者之间有什么区别，哪一个更好？

Answer 1

第一种情况不会隐式创建Iterator对象以在for - 每个循环中使用。

你可以说它有“更好的表现”，但我发现它更加丑陋。

Take a look here on how the enhanced for loop is implemented.如果您的列表isEmpty。

，您基本上可以避免所有这些

Answer 2

for(String dummy : dummyList){
    System.out.println("Enhanced for loop for empty list : "+dummy);
}

转换为

for(Iterator<String> i = dummyList.iterator(); i.hasNext(); ) {
  String element = i.next();

}

Iterator正在检查元素是否存在，恕我直言避免empty检查。

性能差异几乎可以忽略不计。首选可读代码。

Answer 3

你问的是List，这是一个界面。答案取决于正在使用的具体实现类。

一般来说，我会说迭代器的性能相当不错，但可能会出现实现复杂而缓慢的情况，而isEmpty的性能可能非常好。

因此，一般来说，更易读的代码与使用isEmpty（）检查的代码一样快，但如果性能确实存在问题，那么将会有一些特定于应用程序的情况，您需要使用isEmpty（ ）。