如何在Sets.newSetFromMap（map）上执行clone（）

Question

以前的代码就像;避免Vector上的 ConcurrentModificationException ;哪里需要迭代;它正在Vector上的synchronized块内执行。因此，通过使多个线程进入BLOCKED状态以在不同的API上获取对该Vector的锁定来达到非常差的性能。

我决定在项目中将Vector替换为Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<psConference,Boolean>());。

因此将Vector更改为Concurrent集合后;我删除了所有SYNCH块。

但问题是我的一些代码正在对Vector执行clone（）。

1. 如何在这里做同样的事情，因为我只有Set界面？
2. Vector clone（）是深度克隆还是浅层克隆？
3. 还请告诉我ConcurrentHashMap<psConference,Boolean>
的布尔值的重要性

Answer 1

  

但问题是我的一些代码正在执行clone（）   矢量。

     

如何在这里做同样的事情，因为我只有Set界面？

您现在正在使用Set，而不是Vector。您的Set由ConcurrentHashMap支持，因此可以安全地同时进行迭代。而不是克隆我建议你使用复制构造函数。

但请注意（来自javadocs）：

  

但是，迭代器只能用于a的一个线程   时间。

话虽这么说，你也可以使用CopyOnWriteArrayList，但是你必须要小心，因为写入很昂贵且Iterator不支持元素更改操作。

  

Vector clone（）是深度克隆还是浅层克隆？

Clone制作了引用的副本，因此很浅。

  

请告诉我Boolean的重要性   ConcurrentHashMap<psConference,Boolean>

Boolean值只是一个占位符，因为您使用Map作为Set。如果您查看Collection类的来源，您会看到在添加元素时始终使用Boolean.TRUE。 Set的实际使用容器是Map#keySet()。所以Boolean参数在这里实际上没什么，只是一个占位符。

Answer 2

就个人而言，我希望尽可能避免并发问题。您是否可以发送一个抛出ConcurrentModificationException的代码示例？可能有一种方法可以重新设计算法来避免它们。

此外，我宁愿使用ArrayList来替换Vector。

为了回答你的观点（2），基于explanation，我会说Vector clone()可能是一个浅层克隆。顺便说一下，他们也说通常最好避免使用clone()方法。

Answer 3

请记住，集合的并发版本不会自动使并发错误消失。

尽管如此，在您的情况下，您最好的选择是创建实现您期望的集合接口的具体包装类，将所有必要的方法委托给包装集合，但要知道所使用的数据类型并知道如何创建副本自己。