Scala中Null Type的行为不一致

Question

根据scala docs：

  

Null是所有引用类型的子类型;

所以从理论上讲，在这个例子中，我们可以假设Null是Foo（参考类型）的子类型，我们应该可以尝试调用bar方法类型为Null的实例。在实践中，我们不能和代码片段在编译时失败，错误为value bar is not a member of Null。

---

case class Foo(bar: String)

val n: Null = null
n.bar

Try it

---

我认为我们在编译时捕获它是有道理的，因为scala文档也是say [Null's] only instance is the null reference，但我认为更好的错误消息是Calling bar on type Null can only result in a NullPointerException。

我的问题是关于以下代码片段，它在编译时没有失败，而是在运行时因NullPointerException而失败

---

val n: Null = null
n.toString

Try it

---

我假设这是因为Null类型并不真正子类化其他所有引用类型而只是子类AnyRef，但是有任何理由不应该抛出编译时错误（或者至少警告）此代码只能导致NullPointerException？是故意调用null.bar和null.toString的行为有何不同？

Answer 1

Null is a subtype of all reference types; - 这意味着类似的东西：

val n: Foo = null
n.bar //throws NPE

val a: String = null
a.charAt(0) //NPE again

所以你可以说Null是所有引用类型的子类型。

编辑

val n: Null = null 
n.bar 

部分不正确。根据Scala文档：

abstract final class Null extends AnyRef

AnyRef没有bar。你不能这样说，对吧？

val n: AnyRef = ""
n.charAt(0) //won't compile