在记录解决方案体系结构时，我使用以下框架为体系结构描述文档提供结构（见下文）：
但是，我也看到人们使用企业架构概念来构建他们的架构描述，使用文档标题，如TOGAF：
问题：企业架构框架是否适合记录解决方案架构？
定义：
体系结构说明（AD）：用于记录体系结构的产品集合（来源：Wikipedia）。
答案 0 :(得分：5)
“企业架构框架”（EAF）这个术语是一个非常广泛的术语。 This answer包含a link to an helpful orientation (including some historical overview)该术语的使用方式有多么不同。
如果您选择正确的定义 - 并且可能只使用给定EAF的子集 - 那么答案是：“是的，它们是合适的！”但是，由于一些EAF可能会关注一些完全不同的东西（例如你进入架构的过程而不是架构的文档），答案可能也是：“它们不是。”
出于您的目的（构建体系结构工件），taxonomy provided by Zachmann可能非常合适。但我认为你目前的结构化方式非常适合其他一些未定义架构工件结构的EAF。
答案 1 :(得分：3)
OpenGroup创建了ArchiMate作为架构建模的工具。它的设计与TOGAF一致，因此使用ArchiMate对解决方案架构的描述将充满TOGAF术语。