Question

我正在创建一个非常简单的基于Rack的应用程序，因为我希望它能够完成一项非常具体的任务。

server.rb看起来像这样：

Path= File.expand_path("#{File.dirname __FILE__}/../../")

require "bundler/setup"
require "thin"
require "rack"

%w(parser auth controller).each do |file| 
  require "#{Path}/app/server/#{file}.rb"
end


builder = Rack::Builder.app do
  use Auth
  run Parser.new    
end

Rack::Handler::Thin.run(builder, :Port => 8080, :threaded => true)

parser.rb看起来像：

class Parser

  def initialize
    @controller = Controller.new
  end

  def call(env)
    req = Rack::Request.new(env).params
    res = Rack::Response.new
    res['Content-Type'] = "text/plain"

    command= req[:command]

    if command =~ /\A(register|r|subscribe|s)\z/i
      @controller.register     
    end


    res.write command
    res.finish 

  end
end

现在我的问题，从设计角度来看，最好是创建一个Controller实例并将其与每个请求一起使用（如上面代码的Idid），或者为每个请求创建新的控制器实例（将@controller.register更改为Controller.new.register）？哪个更好用，为什么？

提前致谢

Answer 1

每个请求创建一个新控制器的开销可能不会那么大。

如果将状态存储在控制器（实例变量等）中并重用它，则可能会遇到并发问题，例如竞争条件或加载时死锁。

如果您注意确保Controller对象不存储任何状态，则可以重复使用它。如果每个请求执行任何类型的状态存储，则需要确保共享资源是属性同步的。

我的2c - 为每个请求创建一个新控制器，直到您可以确认每次请求创建一个新控制器时性能受到影响。它更简单，更清洁，更不容易出现奇怪的错误。

为基于Rack的应用程序中的每个HTTP请求创建新的控制器实例或使用相同的实例更好吗？

1 个答案: