Question

之前已经发布了类似的问题，但这种情况有所不同 - 有静态使用可能使其复杂化。只是想看看是否有人有关于如何处理这个问题的想法。我得到了ConcurrentModificationException，即使我在两个修改它的块的列表上使用同步。

public class Foo {
   public void register() {
       FooManager.addFoo(this);
   }
}

public class ABC1 {
   static Foo myfoo;
   static {
     myfoo = new Foo();
     myfoo.register();
   }
}

（我有类似的类ABC2，ABC3）

public class FooManager {
   static ArrayList<Foo> m_globalFoos;
   static ABC1 m_abc;
   static {
     m_globalFoos = new ArrayList<Foo>();
     m_abc = new ABC1();
   }


   public static void addFoo(Foo foo) {
     synchronized(m_globalFoos) { // SYNC
         m_globalFoos.add(foo);
      }
   }

    public static void showFoos() {
        synchronized(m_globalFoos) { //SYNC
            for (Foo foo : m_globalFoos) {
                     foo.print();
            }
    }
}

我宣布 ABC1，ABC2，ABC3等超过1个线程函数。在我的主程序中，第一行

main() {
    FooManager.showFoos();

异常详情：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
        at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:372)
        at java.util.AbstractList$Itr.next(AbstractList.java:343)
        at com.mytest.FooManager.showFoos(FooManager.java:78)
        at com.mytest.FooTest.main(FooTest.java:109)

Answer 1

实际上，您的内部锁定在您正在迭代的ArrayList上。看起来像FooHandler或print（）函数有一个引用回到您正在尝试添加/删除内容的ArrayList。根据JAVADOC，这个异常可能由于相同的线程或不同的线程而发生，但并不总是不同的线程。因此，如果您正在尝试修改Arraylist的某种操作，则可能会发生此错误。

尝试使用fail-fast迭代器来避免此类错误。

Answer 2

你没有包含很多代码，但我的猜测是foo.print正在做一些最终调用addFoo的东西（几乎可以保证CME的堆栈跟踪都有其中showFoos和addFoo）。 99次中的100次，ConcurrentModificationException是由单个线程引起的，而不是多个线程（尽管名称令人困惑）。

（是的，这个“bug”与关于CME的所有其他SO帖子相同）。

Answer 3

您可能使用其他类，在您的main（）中使用FooHandler，但是您没有在您的问题中提供其代码...如果不是，请在此处发布异常的堆栈跟踪。

java ConcurrentModificationException甚至是synchronized

3 个答案: