public Category GetByName(string name)
{
Category category = Session.CreateCriteria(typeof (Category))
.Add(Expression.Eq("Name", name))
.UniqueResult<Category>();
return category;
}
还是这么清楚它不需要测试?
答案 0 :(得分:6)
我认为可能需要编写一些测试:
至于它在哲学上足够明确,不需要测试;我认为这是一个意见问题。如果你已经写了300万次这条线并确信它能按预期运行,那么你可能觉得不值得花时间。然而,如果它是新的地形,总是值得花费额外的时间来确保它按预期工作。
答案 1 :(得分:3)
仅仅因为代码清晰并不意味着它不应该进行单元测试。
测试很简单,给它一个名字它能给你正确的类别吗?它不是NULL吗?
你今天也没有为这种方法编写测试。如果你将来重构怎么知道你没有引入重大改变呢?
答案 2 :(得分:0)
现在很清楚,虽然如果你有多个具有相同名称的类别会发生什么?如果由于您的架构而无法做到这一点(在其他地方实施了唯一性),则值得评论以表明这一事实。
答案 3 :(得分:0)
就个人而言,我不会对此进行单元测试。我会写一些集成测试。