Question

Java代码：

Collection<MethodInfo> items = getItems();
MethodInfo[] itemsArray = items.toArray(new MethodInfo[items.size()]);

我想知道，Scala中的等效代码是什么？

val items: Seq[MethodInfo] = getItems
val itemsArray: Array[MethodInfo]  = ???

Answer 1

正如@SpiderPig在他的评论中指出的那样，你可以简单地调用items.toArray将序列转换为数组。我想你可能会因为你必须用Java提供一个目标数组而感到困惑，但在Scala中你只需要调用toArray而没有参数。

您必须使用Java提供数组的原因与type erasure有关。 Java编译器不知道在编译时要创建什么类型的数组，并且由于Java数组不是通用的，因此需要具体类型才能实例化。

toArray的Java实现使用一种技巧来解决这个限制。通过传入所需类型的数组，JVM可以使用数组上的反射来实例化数组，以创建正确类型的新数组。（您实际上可以将0元素数组传递给toArray方法，它将分配一个正确大小的数组。toArray方法实际上将此工作委托给Arrays.copyOf，然后使用implementation for toArray用于创建副本的反射。）

Scala采用了不同的方法。与Java编译器（默认参数，隐式转换，隐式参数等）相比，Scala编译器在幕后做了更多工作。如果你看一下{{3}}：

，你可以看出有一些编译器魔法在起作用

def toArray[B >: A : ClassTag]: Array[B] = {
  if (isTraversableAgain) {
    val result = new Array[B](size)
    copyToArray(result, 0)
    result
  }
  else toBuffer.toArray
}

泛型类型中的ClassTag要求编译器提供类信息。这允许JVM为最终结果实例化正确类型和大小的数组。这意味着您不必提供数组，因为Scala库可以为您创建一个正确的类型和大小。

Answer 2

Java中存在Collection#toArray(T[] a)的唯一原因是类型擦除。在运行时，Java不知道T是什么类型，因此无法创建类型为T[]的数组。由于您必须自己创建一个正确类型的数组，因此最好分配一个正确的大小以避免浪费空间或让Java分配另一个。

如果使用Collection#toArray()代替（不传递数组），Java将自动分配一个正确大小的数组，但由于没有类型信息，它将为Object[]。

Scala的toArray方法有点先进：

def toArray[B >: A](implicit arg0: ClassTag[B]): Array[B]

基本上，它使用隐式参数来提供运行时类型信息，因此可以自动实例化正确类型的数组。您可以使用@ SpiderPig的代码而无需自己创建阵列，也不必担心大小。

Scala中的集合和toArray

2 个答案: