Question

if(!empty($x))和if(@$x)之间是否存在功能差异？

N.B。我知道@可以抑制错误，我不会轻易使用它。

Answer 1

我进行了一系列测试，并带回了这些结果。

When $x="foo";

@$x == true
!empty($x) == true
isset($x) == true

When $x has not been set!

@$x == false
!empty($x) == false
isset($x) == false

这是另一个具有不同x值的集合。

When $x=0;

@$x == false
!empty($x) == false
isset($x) == true

再次使用1。

When $x=1;

@$x == true
!empty($x) == true
isset($x) == true

Answer 2

可能没有其他人指出的功能差异，但使用if(@$x)似乎不正确，并且有理由不使用它。

有关suppression error operator的文档：

如果您使用set_error_handler（）设置了自定义错误处理函数，那么它仍然会被调用，但是这个自定义错误处理程序可以（并且应该）调用error_reporting（），当触发错误的调用在此之前返回0通过@。

在同一页的一篇评论中有人写道：

我对@符号实际上做了什么很困惑，经过一些实验得出以下结论：



调用设置的错误处理程序，无论设置错误报告的级别如何，或者语句是否已启用   与@



由错误处理程序决定在不同的错误级别上赋予一些含义。您可以使自定义错误处理程序回显   所有错误，即使错误报告设置为NONE。



那么@运营商会做什么？它会临时将该行的错误报告级别设置为0。如果该行触发错误，   错误处理程序仍将被调用，但它将被调用   错误级别为0



希望这有助于某人

简而言之，如果你使用if(@$x)代替isset和empty，你可能看不到任何差异，但幕后有一些额外的工作。这是因为即使您禁止错误，也会始终调用错误处理程序。

Answer 3

对此非常好奇，我运行的一些测试的结果显示没有任何偏差。

格式测试：

var_dump(!empty($x));
var_dump(!!@$x);

结果

$x is an empty array
boolean false
boolean false

$x is int(1)
boolean true
boolean true

$x is int(0)
boolean false
boolean false

$x is float(0.1)
boolean true
boolean true

$x is string(0)
boolean false
boolean false

$x is string(1)
boolean true
boolean true

$x is string(abc)
boolean true
boolean true

$x is instance of stdClass
boolean true
boolean true

$x is true
boolean true
boolean true

$x is false
boolean false
boolean false

$x is defined null
boolean false
boolean false

$x is not set
boolean false
boolean false

！empty（$ x）和@ $ x之间的区别？

3 个答案: