Question

我处理的项目包含许多嵌入了errorCode的“BusinessException”。

在每个单元的异常测试中，我必须测试这些错误代码重复这种模式：

@Test
public void zipFileReaderCtorShouldThrowAnExceptionWithInexistingArchive() {
    try {
        zfr = new ZipFileReader("unexpected/path/to/file");
        fail("'BusinessZipException' not throwed");
    } catch (BusinessZipException e) {
        assertThat("Unexpected error code", e.getErrorCode(), is(ErrorCode.FILE_NOT_FOUND));
    } catch (Exception e) {
        fail("Unexpected Exception: '" + e + "', expected: 'BusinessZipException'");
    }
}

（由于错误代码测试，使用JUnit注释是不可能的）

我很无聊，特别是因为我必须在fail（）的错误消息中复制/粘贴异常名称。

所以，我写了一个Util类。我使用抽象类来处理异常断言测试。


public abstract class TestExceptionUtil {
    public  void runAndExpectException(Class expectedException, String expectedErrorCode) {
        String failUnexpectedExceptionMessage = "Unexpected exception. Expected is: '%s', but got: '%s'";
        try {
            codeToExecute();
            fail("'" + expectedException.getName() + "' not throwed");
        } catch (BusinessException e) {
            if (e.getClass().equals(expectedException)) {
                assertThat("Exception error code not expected", e.getErrorCode(), is(expectedErrorCode));
            } else {
                fail(String.format(failUnexpectedExceptionMessage, expectedException.getName(), e));
            }
        } catch (Exception e) {
            fail(String.format(failUnexpectedExceptionMessage, expectedException.getName(), e));
        }
    }

    abstract public void codeToExecute();
}

然后，客户以这种方式使用它：

@Test
public void zipFileReaderCtorShouldThrowAnExceptionWithInexistingArchive() {
    new TestExceptionUtil() {
        @Override
        public void codeToExecute() {
            zfr = new ZipFileReader("unexpected/path/to/file");
        }
    }.runAndExpectException(BusinessTechnicalException.class, ErrorCode.FILE_NOT_FOUND);
}

你觉得它“干净”吗？你认为它可以改善吗？你认为它太沉重和/或没用吗？我的主要目标是在开发团队中统一测试异常。（当然还有代码化代码）

感谢阅读！

Answer 1

JUnit ExpectedException Rule怎么样？

首先，您在测试类的顶部声明Rule：

@Rule
public final ExpectedException ee = ExpectedException.none();

然后在您的测试方法中，您可以声明您可以期待Exception：

@Test
public void testStuff() {
    ee.expect(IllegalArgumentException.class);
    ee.expectMessage("My Exception text");
}

我认为这比你的方法更清晰。

然后，您可以使用hamcrest Matcher来匹配Exception消息：

@Test
public void testStuff() {
    ee.expect(IllegalArgumentException.class);
    ee.expectMessage(containsString("error"));
    ee.expect(hasProperty("errorCode", is(7)));
}

hasProperty Matcher将查找指定属性的getter并检查它是否与第二个参数匹配 - 这是另一个Matcher。

您甚至可以实现自己的Matcher，在这种情况下，您不需要依赖hamcrest：

public class ErrorCodeMatcher extends BaseMatcher<Throwable> {

    private final int expectedErrorCode;

    public ErrorCodeMatcher(int expectedErrorCode) {
        this.expectedErrorCode = expectedErrorCode;
    }

    @Override
    public boolean matches(Object o) {
        return ((BusinessZipException) o).getErrorCode() == expectedErrorCode;
    }

    @Override
    public void describeTo(Description d) {
        d.appendText("Expected error code was" + expectedErrorCode);
    }
}

这将使用如下：

ee.expect(new ErrorCodeMatcher(7));

使用static工厂方法和static导入，这可以变得非常干净：

ee.expect(exceptionWithErrorCode(7));

如果您有一个公共interface，使用Exception方法定义您的商家getErrorCode()，称为ErrorAwareException，那么您可以将TypeSafeMatcher<T>类扩展为创建稍微清洁的代码：

public class ErrorCodeMatcher<T extends Exception & ErrorAwareException> extends TypeSafeMatcher<T> {

    public static <E extends Exception & ErrorAwareException> ErrorCodeMatcher<E> exceptionWithErrorCode(final int expectedErrorCode) {
        return new ErrorCodeMatcher<E>(expectedErrorCode);
    }
    private final int expectedErrorCode;

    public ErrorCodeMatcher(int expectedErrorCode) {
        this.expectedErrorCode = expectedErrorCode;
    }

    @Override
    protected boolean matchesSafely(final T t) {
        return t.getErrorCode() == expectedErrorCode;
    }

    @Override
    public void describeTo(Description d) {
        d.appendText("Expected error code was" + expectedErrorCode);
    }
}

请注意，如果您确实选择使用hamcrest，请确保在项目中包含junit-dep而不是纯junit，否则hamcrest类将与{{1}中包含的hamcrest类冲突}。在maven中，这看起来像这样：

junit

Answer 2

我认为你实际上是在这里重新发明轮子。您可以使用expected注释的@Test参数，这会导致测试方法成功抛出给定的异常。或者使用ExpectedException规则基本相同，但具有更多功能。所以尝试

@Test(expected = Exception.class)
public void myTest() {
    throw new Exception();
}

或

@Rule
private ExpectedException rule = ExpectedException.none();

@Test
public void myTest() {
    rule.expect(Exception.class);
    throw new Exception();
}

JUnit：另一种测试异常的模式

2 个答案: