我刚看到this section of Unladen Swallow's documentation出现在Hacker News上。基本上，谷歌工程师说他们对删除GIL并不乐观。然而，似乎有关于垃圾收集器的讨论穿插在这个关于GIL的讨论中。有人可以向我解释这种关系吗？
答案 0 :(得分：17)
真正的短版本是目前python使用引用计数+标记和扫描周期收集器方案来管理内存，针对延迟（而不是吞吐量）进行了优化。
当只有一个变异线程时，这一切都很好，但在多线程系统中，您需要同步修改refcounts的所有时间，否则您可以使值“落入裂缝”，并且同步原始在现代硬件上相当昂贵。
如果refcounts没有经常更改，这不会有问题，但几乎你在cpython中执行的每一个操作都会导致refcount在某处更改，所以选项是GIL，用某种方式进行refcounts同步（并且几乎把所有时间花在同步上），或者放弃引用系统以获得某种真正的垃圾收集器。
答案 1 :(得分：1)
Tuna-Fish的答案基本上涵盖了它。如果您需要更多详细信息，我们会讨论如何删除GIL，而不会对此处的引用计数产生 影响：http://mail.python.org/pipermail/python-ideas/2009-October/006264.html
答案 2 :(得分：1)