Question

免责声明：我意识到我应该做Handler.obtainMessage();而不是自己实例化，但这段代码演示了我遇到的问题。

我有一些代码，我试图将带有字符串的消息发送到android中的处理程序。

我首先尝试过这样的事情： mHandler.sendMessage(new Message().setData(new Bundle().putString("key","value)));

这显然不起作用，它说setData args（Bundle）与我给它的不匹配（void）;

好的，所以putString必须返回void，我猜setData也会返回void，所以这是一个糟糕的方法。我试着像这样分手：

Bundle b = new Bundle();
b.putString("key","value");
Message m = new Message();
m.setData(b);
listener.sendMessage(m);

这似乎是一种混乱的方式来做到这一点。什么是典型的方式？如果我这样做，这些对象将丢失它们的引用并在方法完成时被垃圾收集，或者我应该添加m = null; B = NULL;这种方法;或者我应该在handleMessage方法中将它们赋值为null？（我不确定这在多线程情况下是如何工作的。）

Answer 1

nullyfying 那些局部变量不会受到伤害，但据我所知，即使你不这样做，垃圾收集器也能正确处理它们。请记住，为这些对象分配的内存不会被释放，至少在方法接收它们时，params完成了他们的工作。

Answer 2

这似乎是一种混乱的方式。

您当然欢迎您的意见。当您编写自己的Java类时，欢迎您提供流畅的接口，以实现您首次尝试的编码结构。

典型的方式是什么？

编译的那个。因此，在Bundle的情况下，您将使用后一个代码段。当您编写自己的Java类时，欢迎您提供流畅的界面，以便您可以执行类似于第一个代码段的操作。

如果我这样做，这些对象将丢失其引用并在方法完成时被垃圾收集

与许多垃圾收集语言（C ++，Java，Ruby和Smalltalk，在我的脑海中列举四个）一样，后一个代码段中的局部变量（b和m ）方法返回时超出范围。在这种情况下，它们不会被垃圾收集，因为还有其他对这些对象的引用......这通常是首先创建对象的重点。

另请注意，两个代码段之间没有功能差异（如果Message和Bundle提供了流畅的接口来进行第一个代码段编译）。事实上，如果他们编译成相同的字节码，我至少不会感到惊讶。

或者我应该添加m = null; B = NULL;这种方法

这些没有效果。

我应该在handleMessage方法中将它们赋值为null吗？

由于这些是局部变量，因此handleMessage()方法中不存在这些变量，因此您无法在null中将这些局部变量设置为handleMessage()。

这种东西包含在Java的教育材料中，例如书籍和课程。