Question

我想将原始指针成员包装到某个智能指针，以防止在开发类中删除。指针下对象的所有者在类之外。因此，boost::shared_ptr和std::auto_ptr似乎不合适。以下是一个简化示例：

class Foo {
  boost::weak_ptr<Bar> m_bar;
public:
  void setBar(const Bar *bar) { // bar created on heap
    m_bar = bar;                // naturally compilation error
  }
};

当然，它会导致编译错误。从原始指针（如果存在）初始化weak_ptr的正确方法是什么？

Answer 1

你不能这样做，你只能从shared_ptr或另一个weak_ptr创建一个weak_ptr。所以我的想法是指针的所有者持有一个shared_ptr而不是一个原始指针，一切都应该没问题。

Answer 2

唯一的方法是获取拥有指针的shared_ptr或weak_ptr，否则weak_ptr无法找到现有的所有者才能分享拥有它。

从另一个shared_ptr已经拥有的原始指针获取shared_ptr的唯一方法是Bar来自enable_shared_from_this<Bar>，那么你可以做到

m_bar = bar->shared_from_this();

Answer 3

弱指针的目的是如果原始指针已被删除则无法使用它。但是，如果您有一个原始指针，弱指针无法知道它已被删除。相反，你必须有一个“拥有”原始指针的shared_ptr。然后你可以创建一个引用shared_ptr的weak_ptr。

当shared_ptr超出范围并且是最后一个“强”智能指针时，它将自动删除原始指针。然后，当您尝试锁定weak_ptr时，它将看到没有剩余“强”指针，因此该对象不存在。

Answer 4

你所说的一切似乎都是完全合理的，除了一件事：

void setBar(const Bar *bar)

这不应该采用原始指针。理想情况下应该weak_ptr，如果你有一些令人信服的论点，可能需要shared_ptr。

相关对象的实际所有者应构建weak_ptr，然后使用该setBar调用setBar。这保留了所有权语义。看起来你正在做的是让拥有对象获取原始指针并将其传递给{{1}}。这会在对象的所有权中产生语义鸿沟。

Answer 5

传递共享指针而不是原始指针，并从该共享指针创建弱指针。如果指针的所有者在类之外，这实际上是唯一的方法。

创建weak_ptr＆lt;＆gt;从原始指针

5 个答案: