我有一个演员从另一个演员那里获取结果并对其进行一些检查。
class Actor1(actor2:Actor2) {
def receive = {
case SomeMessage =>
val r = actor2 ? NewMessage()
r.map(someTransform).pipeTo(sender)
}
}
现在,如果我问一下Actor1,我们现在已经生成了2个期货,这看起来并不过分。有没有办法提供某种延续的方法,或者我可以在这里使用的其他方法?
case SomeMessage => actor2.forward(NewMessage, someTransform)
答案 0 :(得分:4)
期货在ExecutionContext中执行,类似于线程池。创建新的未来并不像创建新线程那么昂贵,但它有成本。使用期货的最佳方法是尽可能多地创建并以一种方式组合,以便在必要的资源可用时并行计算并行计算的事物。这样您就可以充分利用您的机器。
您提到akka文档不鼓励过度使用期货。我不知道你在哪里读到这个,但我认为这意味着更喜欢转变未来而不是创造自己的未来。这正是您使用map所做的事情。此外,这可能意味着如果您创建一个不需要它的未来,则会增加不必要的开销。
在您的情况下,您有一个返回未来的调用,您需要应用sometransform并返回结果。使用地图是要走的路。