Question

这是我的代码：

public class ArrayTaskList<E> {
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        ArrayTaskList<E> other = (ArrayTaskList<E>) obj;
        if (!Arrays.equals(db, other.db))
            return false;
        return true;
    }
}

编译说：

类型安全：从对象到arraytasklist
的未选中强制转换

我理解，这是一个警告，但是如果我尝试这个代码，就没有警告：

ArrayTaskList<?> other = (ArrayTaskList<?>) obj;

解决方案更方便吗？

Answer 1

区别在于原始类型对象不是类型安全的，而无界通配符为您提供类型安全。

例如，对于原始类型，您可以使用以下代码：

List list = new ArrayList<String>();
list.add(42); // integer
list.add(true); // boolean
list.add(whateverYouWant); // whatever you want

这段代码：

List<?> list2 = new ArrayList<String>();
list2.add(42);
list2.add(true);

会导致编译错误。

Answer 2

当执行到达该行时，您知道obj是ArrayTaskList的实例。但是，您不知道它是ArrayTaskList<Integer>还是ArrayTaskList<String>等。

因此，演员阵容会产生警告（您可以尝试将ArrayTaskList<Integer>投射到ArrayTaskList<String>）。

但是，您不需要此处的类型信息，因此使用ArrayTaskList<?>确实是更好的解决方案。

修改：

我在这里有一些误解，因为即使使用类型的边界也会引起警告。正如@svz指出的那样，ArrayTaskList<?>不会添加任何假设，只会启用类型检查。

编译器相信转换为ArrayTaskList是正常的，而生成警告是因为您假设obj也具有类型E。编译器无法检查，因此发出警告。对于<?>或<? extends XYZ>，编译器将忽略该类型，但如果调用可能失败的任何方法，则会引发错误。

考虑以下示例：

您的课程为ArrayTaskList<E extends Number>，因此您可以投放到ArrayTaskList<Number>或ArrayTaskList<E>（例如E可能是Long）。

在这种情况下，编译器不知道E是Number，Long等类型，因此警告你，因为obj可能是ArrayTaskList<Double> 1}}并将其转换为ArrayTaskList<Number>将允许您将Longs添加到双打（ouch）列表中。

因此编译器会警告你那个演员。

转换为ArrayTaskList<?>会告诉编译器忽略该类型，但如果您调用other.add(...)，则会引发错误，从而阻止您出现意外不一致。

编辑2：

我仍然有一些误解（我会更多地考虑这个），但到目前为止，这是一种在没有警告的情况下投射的方法，仍然使用E可能提供的任何上限：

public boolean equals(Object obj) { ... return equals_((ArrayTaskList<?>)obj); } protected boolean equals_(ArrayTaskList<? extends Number> other) { if (!Arrays.equals(db, other.db)) return false; return true; }

Answer 3

您还可以向ArrayTaskList构造函数传递Class<E> clazz的内容，然后可以完成演员clazz.cast(...)：

public class ArrayTaskList<E> {
    Class<ArrayTaskList<E>> clazz;

    public ArrayTaskList(Class<ArrayTaskList<E>> c) {
        clazz = c;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        ArrayTaskList<E> other = clazz.cast(obj);
        if (!Arrays.equals(db, other.db))
            return false;
        return true;
    }
}

Answer 4

您可以改用以下实现：

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    return obj instanceof ArrayTaskList && obj.hashCode() == hashCode();
}

@Override
public int hashCode() {
    return Arrays.hashCode(db);
}

这样，就不再有未经检查的演员问题;）

但请注意，由于类型擦除，

new ArrayTaskList<String>().equals(new ArrayTaskList<Integer>())

如果两者都具有相同的true数组，

将返回db，即使一个使用String而另一个Integer作为类参数。

从Object，泛型类和通配符中取消选中

4 个答案: