是否可以在具有两个索引的数组上隐式迭代? 这是我想要做的一个非常简单的例子:
import numpy as np
x = np.arange(3)
y = np.zeros(3)
for i in range(3):
y[i] = np.sum(x - x[i])
有一个隐式循环(总和)和一个显式循环(for i in range(3)
)......是否有可能拥有完全隐式的版本?
答案 0 :(得分:4)
如果可能的话,你应该在计算机科学之前尝试使用数学。您的表达式y[i] = np.sum(x - x[i])
可以用y[i] = np.sum(x) - x.size * x[i]
的小代数重写。这清楚地表明您可以在没有任何循环的情况下重写代码:
y = np.sum(x) - x.size * x
显而易见,对于大型阵列,它运行速度比@JoshAdel的解决方案快得多,对于大小为1000的输入,x400更快:
>>> x = np.random.normal(size=(1000,))
>>> np.allclose(np.sum(x - x[:,None], 1), np.sum(x) - x.size * x)
True
%timeit np.sum(x - x[:,None], 1)
100 loops, best of 3: 6.33 ms per loop
%timeit np.sum(x) - x.size * x
100000 loops, best of 3: 16.5 us per loop
答案 1 :(得分:3)
以下内容应该有效:
y = np.sum(x - x[:,None], axis=1)
此解决方案正在使用numpy的广播设施。首先,我使用x
重新构建(N,)
形状(N,1)
到x[:,None]
的{{1}}。您可能还会将其视为x[:,np.newaxis]
。
x - x[:,None]
创建一个(N,N)
数组,其元素为tmp_{i,j} = x_i - x_j
。然后,我使用axis=1
中的参数np.sum
对行进行求和。
请参阅:
In [13]: y = np.zeros(10)
In [14]: x = np.random.normal(size=(10,))
In [15]: for i in range(10):
y[i] = np.sum(x - x[i])
....:
In [16]: y
Out[16]:
array([ 7.99781458, 4.15114434, -17.24655912, -20.35606168,
-5.0211756 , 7.52062868, 8.2501526 , 3.90397351,
10.18746451, 0.61261819])
In [17]: np.sum(x - x[:,None], 1)
Out[17]:
array([ 7.99781458, 4.15114434, -17.24655912, -20.35606168,
-5.0211756 , 7.52062868, 8.2501526 , 3.90397351,
10.18746451, 0.61261819])
In [18]: np.allclose(y, np.sum(x - x[:,None], 1))
Out[18]: True
时间:只是要指出使用numpy为数组操作提供的功能通常比使用标准Python结构快得多:
In [48]: x = np.random.normal(size=(100,))
In [49]: %timeit y = np.array([sum(x - k) for k in x])
100 loops, best of 3: 6.86 ms per loop
In [67]: %timeit y = np.array([np.sum(x - k) for k in x])
1000 loops, best of 3: 1.54 ms per loop
In [50]: %timeit np.sum(x - x[:,None], 1)
10000 loops, best of 3: 59 µs per loop
In [51]:
In [51]: x = np.random.normal(size=(1000,))
In [52]: %timeit y = np.array([sum(x - k) for k in x])
1 loops, best of 3: 592 ms per loop
In [72]: %timeit y = np.array([np.sum(x - k) for k in x])
100 loops, best of 3: 17.2 ms per loop
In [53]: %timeit np.sum(x - x[:,None], 1)
100 loops, best of 3: 8.67 ms per loop