Question

SO，

问题

我的问题是 - 如何以相反的顺序将MySQL中的表连接起来？假设我有：

id  name
1   First
2   Second
5   Third
6   Fourth
7   Fifth
8   Sixth
9   Seventh
13  Eight
14  Nine
15  Tenth

- 现在我想创建一个查询，它将以相反的顺序返回连接的记录：

left_id name    right_id    name 
   1    First      15   Tenth 
   2    Second     14   Nine 
   5    Third      13   Eight 
   6    Fourth      9   Seventh 
   7    Fifth       8   Sixth 
   8    Sixth       7   Fifth 
   9    Seventh     6   Fourth 
  13    Eight       5   Third 
  14    Nine        2   Second 
  15    Tenth       1   First

我的方法

我现在有了这个问题：

SELECT 
  l.id AS left_id, 
  l.name, 
  (SELECT COUNT(1) FROM sequences WHERE id<=left_id) AS left_order, 
  r.id AS right_id,
  r.name,
  (SELECT COUNT(1) FROM sequences WHERE id<=right_id) AS right_order 
FROM 
  sequences AS l 
  LEFT JOIN 
    sequences AS r ON 1
HAVING
  left_order+right_order=(1+(SELECT COUNT(1) FROM sequences));

- 请参阅此fiddle了解样本结构＆amp;代码。

一些背景

没有用例。我以前在应用程序中这样做。现在，如果有一种方法可以在SQL中实现这一点，那就是好奇心 - 这就是为什么我不仅仅寻求'任何解决方案'（就像我的） - 而是尽可能简单的解决方案。源表总是很小（<10.000记录） - 所以我认为性能不是一件值得关注的事情。

问题

我的查询能以某种方式简化吗？此外，重要的是不要使用变量。订单可以包含在结果中（比如我的小提琴） - 但这不是强制性的。

Answer 1

我唯一可以考虑改进的是

SELECT 
  l.id AS left_id, 
  l.name ln, 
  (SELECT COUNT(1) FROM sequences WHERE id<=left_id) AS left_order, 
  r.id AS right_id,
  r.name rn,
  (SELECT COUNT(1) FROM sequences WHERE id>=right_id) AS right_order 
FROM 
  sequences AS l 
  LEFT JOIN 
    sequences AS r ON 1
HAVING
  left_order=right_order;

有两个变化可以让它更快一点：

1）首先以相反的顺序计算正确的顺序

2）避免在最后一行使用SELECT COUNT。

编辑：我别名ln，因为我看不到小提琴中的列

Answer 2

如果没有SQL standard RANK() OVER(...)，您必须在发现时自行计算排序。

行的RANK（）只是1 +所有排名较好的行的COUNT（）。（DENSE_RANK（），为了比较，是1 +所有DISTINCT更好等级的COUNT（）。）虽然RANK（）可以在SELECT投影中计算为标量子查询 - 例如，你已经完成{{1}我倾向于喜欢加入：

SELECT (SELECT COUNT(1) ...), ...

Answer 3

SET @rank1=0;
SET @rank2=0;

SELECT *
FROM (SELECT *, @rank1 := @rank1 + 1 AS row_number FROM sequences ORDER BY ID ASC) t1
INNER JOIN (SELECT *, @rank2 := @rank2 + 1 AS row_number FROM sequences ORDER BY ID DESC) t2
on t1.row_number = t2.row_number

出于某种原因，sql fiddler确实只显示了3列，不确定我的查询是否错误。

在MySQL中反向加入

3 个答案: