我理解这个选择的原因，我支持它，我不是在争论它。努力保持最新状态的人不希望因为没有人而导致GWT缓慢。
我们选择GWT技术的主要原因是它为我们处理浏览器怪癖。我正在工作的公司需要让我们的应用程序在IE上运行到IE7。我们不得不努力让他们放弃IE6。上个月，员工刚刚将浏览器迁移到IE8。
我担心我们会永远陷入2.5.1。
IE迁移是一个广泛的主题，但狭隘的答案（是/否）对我来说已经足够了！我可能不会理解有关GWT内部机制的细节。
第一个问题： 是'删除'这个词吗？意义小部件不适用于那些浏览器，或者我应该说'停止'，这意味着旧的小部件仍然可以工作但修补，新的功能将无法应对旧的IE版本？
第二＆amp;第三个问题：
如果无法做到这一点：第四个问题。 如果你必须启动一个应该在IE7 / 8上运行的新应用程序，你会使用GWT 2.5.1吗？
答案 0 :(得分：21)
我们最终决定默认禁用2.6中的ie6排列，并且只在3.0中删除它。这意味着您将能够在GWT 2.6中的IE，IE6和IE7中重新启用对怪异模式的支持。在GWT 3.0中，支持将被删除，即支持ie6排列的类将被删除，并且我们将开始做那些在没有钩子的情况下无法解决它们的问题。
从3.0开始，继续支持那些古老的浏览器将变得越来越难，因为没有任何东西可以让它变得容易（也没有任何东西可以让它变得困难，它只是“我们”将不再关心他们“）。为了简单起见，我要说在GWT 3.0中支持IE6 / 7是不可能的，因为基本支持（DOM级别）将被删除而其他事情被重构（如果ie6排列是只有一个具有特定实现，可能会删除插入该实现的 hook ，以使代码更简单，更易于阅读和维护。）
我还不知道我们将如何处理IE8案件;可能与IE6 / 7相同：默认情况下在3.0中禁用，然后在下一个版本中完全删除。
没有
我当时使用2.6（然后开始寻找另一份工作;-)）