Question

编辑：稍微澄清了一下这个问题

如何从字典中获取格式为

的字符串

key1 = value1
key2 = value2

以相对较快的方式？（相对于简单连接）

Answer 1

这里没有理由使用列表理解。

Python 3.x：

for k,v in mydict.items():
  print(k, '=', v)

Python 2.x：

for k,v in mydict.iteritems():
  print k, '=', v

编辑，因为OP在另一个答案中的评论：

如果你将它传递给一个函数而不是在这里打印它，那么你应该将生成器传递给函数或dict本身，并让函数处理它需要做的任何事情。

这比将其转换为范围内的字符串要好得多，甚至不需要它。该功能应该这样做，因为它就是使用它的地方。

我做了一个包装函数，因为编辑主函数是不可能的。

def log_wrap(mydict):
    mystr = '\n'.join(['%s = %s' % (k,v) for k,v in mydict.iteritems()])
    write_to_log(mydict)

log_wrap(mydict)

Answer 2

print '\n'.join('%s = %s' % (key, value) for key, value in d.iteritems())

Answer 3

明确优于隐式

列表理解是way to create list，不是为了避免循环从PEP 202：

列表理解提供了更多简明的方法来创建列表 map（）和filter（）的情况和/或嵌套循环当前是使用

所以你应该问自己：
何时在Python中创建此代码很有用？它可能更紧凑，但代码的读取次数比写入次数多得多，所以它的优点是什么？

Tor Valamo的解决方案虽然不是原始请求中的要求，但在我看来更具可读性，因此应该是首选。

问题更新后编辑
str.join是从列表中实现快速连接的好方法 - 来自Nadia和Ritchie的回复是如何使用它的很好的例子。
同样，我会不在一行中执行所有操作，但我会在不同的步骤中将其拆分以强调可读性。

Answer 4

像这样：

DATA = {'key1': 'value1', 'key2': 'value2'}
print "\n".join(sorted(["%s = %s" % (k,v) for (k,v) in DATA.iteritems()]))

Answer 5

我更喜欢pythonic方式：

mydict = {'a':1, 'b':2, 'c':3}
for (key, value) in mydict.items():
    print key, '=', value