我可以使用任何函数并在其中间抛出panic("don't")，而不是在任何分支或循环内部（使函数的其余部分为“死”代码），并且go编译器将很乐意编译并运行没有报告这是一个问题。
任何人都知道这是否符合设计要求？ （编译器大声抱怨未使用的导入，所以为什么不死代码...）他们现在不能回去并改变那种行为，因为Go 1被释放，他们将破坏现有格式良好的代码。只是想知道这是疏忽还是故意的。如果疏忽，我猜它必须要等到Go 2（当他们可以破坏东西时）。
答案 0 :(得分：1)
简短回答：没有人真正给老鼠屁股。
更长的回答：
正如@Volker指出的那样，它没有太大的区别。
我的问题是具体的，如果这种行为是设计的。 （对于SO而言，这可能是一个糟糕的问题，但是很好。）正在寻找这个是故意的，还是只是疏忽。
Java和其他语言这样做，所以我试图看看是否有一些“我们不会在Go中这样做，因为......”。似乎并非如此。从我可以收集的内容来看，花时间投入就不是一个重要的问题。
我也问了这个here，答案基本上是肯定的，这是预期的，抱歉你不喜欢它，它不会改变。它被添加到go vet，这应该足够了。哪个好 - 我同意。