Question

有没有办法在Postgres“bit string”类型中获得1的总数？

Answer 1

# select length(replace(x::text, '0', '')) from ( values ('1010111101'::bit varying) ) as something(x);
 length
--------
      7
(1 row)

没有字符串转换的方法：

# select count(*) from ( select x, generate_series(1, length(x)) as i from ( values ('1010111101'::bit varying) ) as something(x) ) as q where substring(x, i, 1) = B'1';
 count
-------
     7
(1 row)

Answer 2

如果您需要它真正有效，请进行讨论： Efficiently determining the number of bits set in the contents of, a VARBIT field

Answer 3

我知道，这已经是一个古老的话题，但我在这里找到了一个很酷的答案：https://stackoverflow.com/a/38971017/4420662

所以适应它将是：

=# select length(regexp_replace((B'1010111101')::text, '[^1]', '', 'g'));
 length
--------
      7
(1 row)

Answer 4

一/一位？或者翻转的总位数？前者：位掩码（＆amp; 1）位。后者：一个讨厌的查询，如：

SELECT (myBit & 1 + myBit >> 1 & 1 + myBit >> 2 & 1) AS bitCount FROM myBitTable;

我想，您也可以转换为字符串并计算PL / SQL中的1。

Answer 5

您可以使用plpgsql here进行简单的方法。

Answer 6

基于此处的讨论，上面提到的帖子Efficiently determining the number of bits set in the contents of, a VARBIT field，和Bit Twiddling Hacks页面，我发布了PostgreSQL扩展：pg_bitcount。如果您安装该扩展（请参阅那里的说明），您可以使用以下方法计算位串中设置的位数：

# Register the extension in PostgreSQL
create extension pg_bitcount;

# Use the pg_bitcount function
select public.pg_bitcount(127::bit(8));
select public.pg_bitcount(B'101010101');

我比较了许多不同的性能算法，并且使用表查找似乎是最快的。它们比转换为文本并将'0'替换为''快得多。

Postgres位掩码中的“1”总数

6 个答案: