Question

有效的C ++ main签名如下：

int main()
int main(int argc, char *argv[])
int main(int argc, char **argv)

但是不允许声明main获取初始化列表：

int main(std::initializer_list<char *> args)

AFAIK初始化列表可以实现为一对指针或指针（可以是argv参数）加上一个长度（这可以从argc参数推导出来），以及存储可以是自动，临时或静态只读存储器depending on the situation。

所以我认为std::initializer_list<char *>可以处理和管理命令行参数没有任何问题，然后我想知道为什么在初始化程序列表批准后没有添加这个假设的main签名在C ++ 11标准上，因为我要求：

允许初始化列表仅作为main参数的缺点或问题是什么？（我想不到任何事情）。
向标准委员会提出此增加（或任何其他更改）的正确方法是什么？

Answer 1

虽然在程序中有两种指定main()的方法，但C ++运行时的大多数（全部？）当前实现都以相同的方式调用main()函数（它们将参数传递为{ {1}}无论(int, char *[])如何宣布）。您的提案需要所有实现的C ++运行时才能确定程序正在使用哪种main()，并调用正确的main()。如果你真的想要自己使用这个功能，你总是可以提供main()的实现，它将参数转换为像对象一样的初始化列表（例如main(int, char *[])），然后调用一个新的入口点函数你的选择。

Standard C++ website描述了提交提案的流程。基本步骤是：（1）将想法浮现在Usenet组/邮件列表中; （2）起草提案，征求反馈意见并相应更新提案; （3）重复该过程，直到该提案被接受为止。

Answer 2

值得注意的是一个库（但不是标准的C ++库，根据3.6.1 [basic.start.main]第2段，第一句：“实现不应预定义main函数。” ）可以定义函数main()并以合适的方式实现它，例如，调用app_main()：

#include <initializer_list>
#include <string>
#include <vector>
extern int app_main(std::vector<std::string> const&);

int main(int ac, char* av[]) {
    return app_main(std::vector<std::string>(av, av + ac));
}

由于main()无法重载（根据3.6.1 [basic.start.main]第2段，第二句：“此函数不应重载。”）入口点需要不同的名称。由于std::initializer_list<T>除了使用{ ... }之外无法构建，因此需要使用与std::initializer_list<T>不同的类型。在此过程中，上述实现还选择将char*转换为std::string个对象。

要使用上述功能，应用程序只会实现app_main()，它将被调用：

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <cstdlib>

int app_main(std::vector<std::string> const& args) {
    std::cout << "received the arguments: ";
    std::copy(args.begin(), args.end(),
              std::ostream_iterator<std::string>(std::cout, " "));
    return EXIT_SUCCESS; // return statement can't be omitted, of course
}

Answer 3

我认为这是由于C兼容性的考虑而不是技术原因。从C继承了很多东西。

为什么初始化列表不能是main的参数？怎么建议呢？

3 个答案: