Question

如果您不熟悉，EMCA6草案将添加arrow function syntax。主要区别在于：

箭头函数有此词汇（因此无需调用Function.prototype.bind或创建闭包）
缩短语法() => "foo" vs function(){ return "foo";}
箭头功能缺少.prototype。因此，它们不能用作构造函数，不能用new调用，而且应该是轻量级的。

话虽如此，让我们来看看以下简单的例子：

var Animal = function(sound) {
    this.sound = sound;
    //arrow notation has lexical this, so this makeNoise must be defined in the constructor
    Animal.prototype.makeNoise = () => this.sound;
};

let dog = new Animal("woof!");
dog.makeNoise(); //woof!

在这里，我正在创建一个简单的类，恰好使用箭头函数作为其方法之一而不是普通函数。我知道每次初始化Animal时都会设置Animal.prototype.makeNoise，但与正常情况相比，上面有任何其他缺点：

var Animal = function(sound) {
    this.sound = sound;
};
Animal.prototype.makeNoise = function() { return this.sound; };

let dog = new Animal("woof!");
dog.makeNoise(); //woof!

我很想知道这样做是否有任何潜在的危险，因为我相信人们会在任何可以逃脱的地方使用新缩短的语法。提前谢谢。

Answer 1

我建议不要这样做，部分是因为Pointy在他的评论中给出了：你正在为Animal的每个实例创建一个新的箭头函数对象，这对于性能不利而且对于内存管理来说很糟糕。它实际上甚至比复制函数对象更糟糕：因为它还会围绕该函数创建一个新的闭包，只要动物对象仍在内存中，垃圾收集器就无法释放任何构造函数的局部变量。

但也因为ECMAScript 6还为这个目的引入了更好的语法：

class Animal {
   constructor(sound) {
       this.sound = sound;
   }
   makeNoise() {
       return this.sound;
   }
}

在javascript类中混合箭头函数有什么缺点吗？

1 个答案: