Question

请参阅下面的代码，在B类中看到我正在谈论的内容的示例。我做错了什么，记忆明智吗？

我遇到了之前我没有的分段错误...

class Obj
{
};

class ObjDerived : public Obj
{
};

template <typename T>
class A
{
    public:
    Obj<T> *pObj;

    public:
    A(Obj<T>* pO) : pObj(pO) {}
    void doSomethingWithObj()
    { pObj->print(); }

};

template <typename T>
class B : public A<T>
{
    public:
    B() : A<T>(&o), o(ObjDerived<T>(1.0)) {}

    void doSmthg()
    { (this->pObj)->print(); }

    public:
        ObjDerived<T> o;

};

Answer 1

我认为您需要的是让print()成为课程Obj中的虚拟函数，并在课程ObjDerived中覆盖它。然后你不需要乱用邪恶的原始指针。

Answer 2

我认为代码可能出现的主要问题是，在B的构造函数中，您将一个尚未创建的变量传递给基类。

B()
    : A<T>( &o)
    , o( ObjDerived<T>( 1.0f))
{}

在构造函数中，命令按顺序执行，因此您将尚未创建的B::o传递给A::A，然后创建B::o变量。

想到的唯一解决方案，如果你真的想坚持这个类结构，那就是让A::pObj成为指针的指针，这样它就可以先访问{{1 }}。然而，在我看来，这看起来非常混乱。

编辑：正如约翰史密斯所说的那样，我认为你需要考虑使用虚函数和继承来更好地解决类结构问题。

使用派生类成员的地址定义基类成员指针

2 个答案: