Question

在过去，我一直在编写这样的代码来减少我的JavaScript文件的大小（这里只是夸大了问题的目的）：

var u="http://mySite.com/TeamNumber",
    e=".jpg",
    t="team",
    image=i={};
i[t+1]=u+"One/team1"+e;
i[t+2]=u+"Two/team2"+e; 
i[t+3]=u+"Three/team3"+e;

现在，如果我理解正确，如果http传输使用gzip压缩，这几乎是无用的，因为无论如何都会压缩重复文本。

我是否正确地假设所有服务器/浏览器现在都依赖于gzip压缩，并且下面的脚本（在纸面上大10％）实际上具有与上面相同的传输大小：

var urlRoot="http://mySite.com/";
var images={
    team1: urlRoot + "TeamNumberOne/team1.jpg",
    team2: urlRoot + "TeamNumberTwo/team2.jpg",
    team3: urlRoot + "TeamNumberThree/team3.jpg"
};

请注意，我的问题与文件压缩有关，而不是缩小。

Answer 1

实验通常是更简单的说法：当gzip压缩时，你的第一段代码是132字节，第二段是138字节。几乎没有明显的区别。

最后，编写这样的代码真的不值得，因为它使它几乎无法读取。

你真的在这里做了两件事，你应该把它们放在适当的工具上：

减少重复。把它留给压缩。
使用短标识符。把它留给缩小器。

请注意，减少重复通常是一件好事，但当然使用team+1来编写"team1"当然不会使标识符“不可用”

我可以为我的js文件假设gzip压缩吗？

1 个答案: