Question

（原始问题如下）事实证明我有一个“慢消费者”的问题。由于我无法控制服务器程序，所以我尝试了设置   setsockopt的（m_sock，
             IPPROTO_TCP，
                          TCP_NODELAY，
                          （char *）＆amp; flag，
                          的sizeof（INT））;

但是我仍然可以写入套接字需要几秒钟。我错过了什么吗？原始问题：我用

创建了一个套接字

m_sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);

将其设置为非阻止：

int opts = fcntl ( m_sock, F_GETFL );

opts = ( opts | O_NONBLOCK ); 

fcntl ( m_sock, F_SETFL,opts );

然后发送

send(m_sock, v_pData, v_iDataSize, MSG_NOSIGNAL);

我发送大约200字节，每秒5次大约2分钟后，它会产生一个很大的缓冲区，并且在发送数据时会有很大的延迟。有没有办法改善发送性能？

首先编辑： 我正在添加更多关于如何创建和使用套接字的代码：

m_sock = socket ( AF_INET,
        SOCK_STREAM,
        0 );

if ( ! is_valid() )
  return false;

int on = 1;
if ( setsockopt ( m_sock, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, ( const char* ) &on, sizeof ( on ) ) == -1 )
return false;


server = gethostbyname(host.c_str());
if (server == NULL) {   

    return false;
}
bzero((char *) &serv_addr, sizeof(serv_addr));
serv_addr.sin_family = AF_INET;
bcopy((char *)server->h_addr, 
     (char *)&serv_addr.sin_addr.s_addr,
     server->h_length);
serv_addr.sin_port = htons(portno);

set_non_blocking(true);// Code for set_non_blocking mentioned above


connect(m_sock,(struct sockaddr *) &serv_addr,sizeof(serv_addr))  ;

我使用以下方法写入套接字：

iOut = send(m_sock, v_pData, v_iDataSize, MSG_NOSIGNAL);

Answer 1

您会看到Nagle's algorithm正在运行。

只需设置TCP_NODELAY套接字选项：

int value = 1;
setsockopt(m_sock, IPPROTO_TCP, TCP_NODELAY, (void*)&value, sizeof(value));

我认为你不需要O_NONBLOCK，但这在很大程度上取决于你的用例。

Answer 2

特别是如果你使用非阻塞I / O（例如O_NONBLOCK），你应该使用一些多路复用系统调用（如.eg poll(2)或旧的和过时的{{ 1}}）确保您的套接字确实可读或可写（即在可读时可在read(2)或recv(2)成功，或在可写时在write(2)或send(2)上成功。

当然，如果您有多个套接字，则需要多路复用。

简而言之，你需要一个event loop（你可能会使用提供一个例如libevent或libev ...的库），或者拥有像{{1}这样的多路复用系统} ....）即使使用单个双向插槽，您也需要多路复用其输入和输出（包括阻塞或非阻塞I / O）。

阅读一些好书，例如Advanced Linux Programming 以及一些Linux Socket Tutorial和Unix Network Programming本书。

你的问题不够精确，无法回答。您应该提供更多代码，或者至少在可疑的系统调用上提供相关的select(2)跟踪。

C ++，Linux，socket发送性能

2 个答案: